Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą reiškia:

  1. AIšsamiai suplanuoti nusikaltimą ir vėliau nupirkti jam padaryti reikalingą įrangą
  2. BKalbėti apie nusikaltimą su draugu
  3. CPadaryti baigtą nusikaltimą
  4. DAtlikti daugiau nei vien parengiamuosius veiksmus, turint tikslą padaryti nusikaltimą
2.Lengvas

Būtinasis reikalingumas (necessity) kaip gynyba nuo murder buvo atmestas garsioje laivo sudužimo byloje:

  1. AR v Miller
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Brown
  4. DR v Collins
3.Lengvas

Baudžiamosiose bylose kaltinimas paprastai turi įrodyti kaltę:

  1. ABent trimis liudytojais
  2. BNekeliant pagrįstų abejonių
  3. CPagal didesnę tikimybę
  4. DPrisipažinimu
4.Vidutinis

Anglijos teisėje prievarta (duress) paprastai NĖRA gynybos pagrindas, kai kaltinama:

  1. AVagyste
  2. BMurder
  3. CTurto sugadinimu
  4. DNarkotikų laikymu
5.Vidutinis

D šliūkšteli alaus taurę ant V, ketindamas ją tik sušlapinti; taurė išslysta ir įpjauna V. Pagal R v Savage D atsakomybei pagal OAPA section 47 reikia:

  1. ATik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
  2. BNumatymo, kad dėl assault bus padarytas bent jau koks nors faktinis kūno sužalojimas
  3. CNumatymo, kad bus padarytas sunkus kūno sužalojimas
  4. DTyčios padaryti faktinį kūno sužalojimą
6.Vidutinis

D patiekia heroino V, suaugusiai, kuri laisvai ir sąmoningai susileidžia jo ir miršta. Pagal R v Kennedy (No 2) D:

  1. AKaltas dėl manslaughter, nes V pasirinkimas nesvarbus
  2. BKaltas dėl manslaughter, nes patiekimas visada sukelia mirtį
  3. CKaltas dėl unlawful act manslaughter, nes A klasės narkotiko tiekimas pats savaime yra neteisėtas ir pavojingas
  4. DNekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
7.Sunkus

Byloje R v Hancock and Shankland (1986) streikuojantys kalnakasiai numetė betono bloką ant taksi ir nužudė vairuotoją. Lordų rūmai nusprendė:

  1. AKalnakasiai turėjo tyčią nužudyti, nes mirtis buvo jų tikslas
  2. BDidelės mirties ar sunkaus sužalojimo tikimybės numatymas teisės požiūriu yra galutinis tyčios įrodymas
  3. CIš numatymo niekada negalima daryti išvados apie tyčią
  4. DDidelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
8.Sunkus

Byloje R v Windle (1952) teismas M'Naghten taisyklių žodį „neteisinga“ (wrong) išaiškino kaip:

  1. ANeteisinga gydytojo akimis
  2. BMoraliai neteisinga pagal visuomenės standartus
  3. CTeisiškai neteisinga
  4. DNeteisinga pagal paties kaltinamojo įsitikinimus

Atsakymai

  1. 1. D · Atlikti daugiau nei vien parengiamuosius veiksmus, turint tikslą padaryti nusikaltimą
  2. 2. B · R v Dudley and Stephens
  3. 3. B · Nekeliant pagrįstų abejonių
  4. 4. B · Murder
  5. 5. A · Tik assault ar battery mens rea, žalos numatyti nereikia
  6. 6. D · Nekaltas dėl manslaughter, nes laisvas ir informuotas V pasirinkimas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
  7. 7. D · Didelės tikimybės numatymas yra įrodymas, iš kurio galima daryti išvadą apie tyčią, bet ne pati tyčia
  8. 8. C · Teisiškai neteisinga

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.