Užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Baudžiamoji teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuris Anglijos teismas nagrinėja sunkiausius (tik kaltinamuoju aktu nagrinėjamus) nusikaltimus, pvz., murder?

  1. AGrafystės teismas (county court)
  2. BApeliacinis teismas
  3. CMagistratų teismas
  4. DKarūnos teismas (Crown Court)
2.Lengvas

Nekaltumo prezumpcija reiškia, kad:

  1. AKaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
  2. BKaltinamasis turi įrodyti savo nekaltumą ne ginčytinai
  3. CTeisėjai negali nieko nuteisti
  4. DKiekvienas sulaikytasis yra kaltas
3.Lengvas

Asmuo, kuris padeda ar skatina kitą padaryti nusikaltimą, pats neatlikdamas veiksmo, vadinamas:

  1. ABendrininku (accessory, secondary party)
  2. BPagrindiniu vykdytoju (principal offender)
  3. CNekaltu tarpininku (innocent agent)
  4. DBendrakaltinamuoju liudytoju
4.Vidutinis

D pakartotinai tyliai skambina V ir sukelia jai psichikos ligą. Pagal R v Ireland D gali būti kaltas dėl:

  1. AAssault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  2. BTik civilinio pažeidimo, nes fizinės žalos nebuvo
  3. CTik priekabiavimo, nes jėga nebuvo panaudota
  4. DJokio nusikaltimo, nes žodžiai ar tyla teisės požiūriu niekada negali būti assault
5.Vidutinis

D prekybos centre sukeičia dviejų prekių kainų etiketes, ketindamas sumokėti mažesnę kainą. Pagal R v Morris pasisavinimas įvyko, kai D:

  1. ASukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
  2. BIšėjo iš parduotuvės nesumokėjęs
  3. CĮdėjo prekę į vežimėlį
  4. DSumokėjo prie kasos
6.Vidutinis

Netiesioginė tyčia (oblique intention) Anglijos teisėje (R v Woollin) yra tada, kai:

  1. AMirtis buvo numatomas padarinys, kurį būtų suvokęs protingas žmogus
  2. BKaltinamasis nenumatė jokios žalos
  3. CMirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  4. DPadarinys buvo tik galimas
7.Sunkus

Loss of control gynyba (Coroners and Justice Act 2009) NETAIKOMA, jei:

  1. ASavitvardos praradimas nebuvo staigus
  2. BAuka buvo šeimos narys
  3. CKaltinamasis tą dieną buvo gėręs
  4. DKaltinamasis veikė iš apgalvoto keršto troškimo
8.Sunkus

Kuris principas kyla iš DPP v Majewski (1977)?

  1. ASavanoriškas apsvaigimas nėra gynyba nuo bendrosios tyčios (basic intent) nusikaltimų
  2. BNesavanoriškas apsvaigimas visada yra visiška gynyba
  3. CGirtumas kiekvienu atveju sumažina murder iki manslaughter
  4. DPrisiekusieji niekada negali vertinti apsvaigimo

Atsakymai

  1. 1. D · Karūnos teismas (Crown Court)
  2. 2. A · Kaltinamasis laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta
  3. 3. A · Bendrininku (accessory, secondary party)
  4. 4. A · Assault, nes tylūs skambučiai gali sukelti baimę dėl nedelsiant panaudojamos jėgos
  5. 5. A · Sukeitė etiketes, prisiimdamas vieną iš savininko teisių
  6. 6. C · Mirtis ar sunkus sužalojimas buvo praktiškai neišvengiami ir kaltinamasis tai suvokė
  7. 7. D · Kaltinamasis veikė iš apgalvoto keršto troškimo
  8. 8. A · Savanoriškas apsvaigimas nėra gynyba nuo bendrosios tyčios (basic intent) nusikaltimų

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.