Užduočių lapas tema ES teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema ES teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kuriame sutarčių straipsnyje įtvirtintas lojalaus bendradarbiavimo tarp ES ir valstybių narių principas?

  1. ASESV 34 straipsnyje
  2. BESS 4 straipsnio 3 dalyje
  3. CSESV 267 straipsnyje
  4. DESS 50 straipsnyje
2.Lengvas

Kur yra Europos Sąjungos Teisingumo Teismo būstinė?

  1. AHagoje
  2. BStrasbūre
  3. CLiuksemburge
  4. DBriuselyje
3.Lengvas

Kuria 1957 m. pasirašyta sutartimi buvo įsteigta Europos ekonominė bendrija?

  1. ANicos sutartimi
  2. BMastrichto sutartimi
  3. CParyžiaus sutartimi
  4. DRomos sutartimi
4.Vidutinis

Byloje Dillenkofer (1996) Teismas nusprendė, kad visiškas direktyvos neperkėlimas laiku:

  1. ANiekada nėra valstybės atsakomybės pagrindas
  2. BPats savaime yra pakankamai rimtas pažeidimas valstybės atsakomybei kilti
  3. CPateisinamas, jei valstybė buvo užsiėmusi rinkimais
  4. DRimtas tik tada, jei Komisija pirmiausia įspėjo valstybę pagrįstoje nuomonėje
5.Vidutinis

Byloje Komisija prieš Airiją („Buy Irish“, 1982) airiškų produktų skatinimo kampanija pažeidė 34 straipsnį, nes:

  1. AJą vykdė privačios įmonės be valstybės dalyvavimo
  2. BTai buvo valstybės remiama priemonė, galinti paskatinti prekiautojus teikti pirmenybę vietinėms prekėms
  3. CJa nustatytas muitui lygiavertį poveikį turintis mokestis už iš kitų valstybių narių importuotas prekes
  4. DJa nustatytos kvotos prekėms iš kitų valstybių narių
6.Vidutinis

Byloje Van Binsbergen (1974) nagrinėta Nyderlandų taisyklė, reikalaujanti, kad teisiniai atstovai gyventų Nyderlanduose. Teismas nusprendė, kad:

  1. APaslaugų teikėjams teises gali sukurti tik reglamentai
  2. BValstybės narės visada gali reikalauti, kad teisingumo vykdyme dalyvaujantys specialistai gyventų šalyje
  3. CLaisvė teikti paslaugas turi tiesioginį poveikį, o gyvenamosios vietos reikalavimai turi būti pateisinti
  4. DTeisinės paslaugos nepatenka į Sutarties taikymo sritį
7.Sunkus

Vokietijos Federalinio Konstitucinio Teismo 2020 m. sprendimas Weiss (PSPP) buvo prieštaringas, nes jis:

  1. APripažino neribotą ES teisės viršenybę
  2. BPripažino ESTT sprendimą ultra vires ir neprivalomu Vokietijoje
  3. CPanaikino eurą Vokietijoje
  4. DIšvedė Vokietiją iš ES
8.Sunkus

Bylose Mangold (2005) ir Kücükdeveci (2010) Teismas leido asmeniui remtis ES teise prieš privatų darbdavį, nes:

  1. ADiskriminacijos dėl amžiaus draudimas yra bendrasis ES teisės principas, išreikštas direktyvoje
  2. BDarbdavys buvo valstybės darinys
  3. CNacionalinį įstatymą buvo panaikinusi Komisija
  4. DVienodo požiūrio į darbuotojus direktyva pasibaigus perkėlimo terminui pati savaime turėjo horizontalų tiesioginį poveikį

Atsakymai

  1. 1. B · ESS 4 straipsnio 3 dalyje
  2. 2. C · Liuksemburge
  3. 3. D · Romos sutartimi
  4. 4. B · Pats savaime yra pakankamai rimtas pažeidimas valstybės atsakomybei kilti
  5. 5. B · Tai buvo valstybės remiama priemonė, galinti paskatinti prekiautojus teikti pirmenybę vietinėms prekėms
  6. 6. C · Laisvė teikti paslaugas turi tiesioginį poveikį, o gyvenamosios vietos reikalavimai turi būti pateisinti
  7. 7. B · Pripažino ESTT sprendimą ultra vires ir neprivalomu Vokietijoje
  8. 8. A · Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas yra bendrasis ES teisės principas, išreikštas direktyvoje

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.