Užduočių lapas tema ES teisė su atsakymais

Laisvas kapitalo judėjimas pagal SESV 63 straipsnį taikomas judėjimui:

1. ATarp valstybių narių ir tarp valstybių narių bei trečiųjų šalių
2. BTik tarp valstybių narių, o su trečiosiomis šalimis tik pagal specialų susitarimą
3. CTik vyriausybių atliekamiems pervedimams
4. DTik tarp euro zonos valstybių narių

Pagal Lisabonos taisykles kvalifikuotai balsų daugumai Taryboje paprastai reikia:

1. AVisų valstybių narių, išskyrus vieną
2. BDviejų trečdalių valstybių narių ir pusės gyventojų
3. CBent 55 % valstybių narių, atstovaujančių bent 65 % ES gyventojų
4. DPaprastosios valstybių narių daugumos, jei jos atstovauja bent pusei ES gyventojų

Kiek Komisijos narių yra Europos Komisijoje?

1. ATiek, kiek kasmet nustato Europos Parlamentas
2. BPo vieną kiekvienam dešimčiai milijonų ES gyventojų
3. CPo vieną iš kiekvienos valstybės narės, įskaitant pirmininką ir vyriausiąjį įgaliotinį
4. DPo du iš kiekvienos didesnės valstybės narės ir po vieną iš kiekvienos mažesnės

Byla Costa prieš ENEL (1964) įtvirtino:

1. AES teisės viršenybę prieš nacionalinę teisę
2. BSubsidiarumo principą
3. CValstybės atsakomybę už ES teisės pažeidimus
4. DReglamentų tiesioginį poveikį

Valstybė narė suteikia įmonei subsidiją, apie ją nepranešusi Komisijai. Pagal valstybės pagalbos taisykles valstybė:

1. ATuri sumokėti baudą kiekvienam konkurentui
2. BVeikė teisėtai, jei jos manymu subsidija buvo maža
3. CVėliau turi gauti Europos Parlamento pritarimą, kad pagalba taptų teisėta
4. DPažeidė įpareigojimą neįgyvendinti pagalbos (standstill) ir gali būti įpareigota pagalbą susigrąžinti

Byloje United Brands (1978) Teismas dominuojančią padėtį apibrėžė kaip:

1. ABet kokią didesnę nei 25 % rinkos dalį valstybėje narėje
2. BEkonominės galios padėtį, leidžiančią įmonei trukdyti veiksmingai konkurencijai ir veikti nepriklausomai
3. CBuvimą seniausia rinkos įmone
4. DDaugiau nei 40 % rinkos dalį esminėje vidaus rinkos dalyje, nesvarbu, kokia konkurentų galia

Byloje Rottmann (2010) Vokietija atšaukė apgaule įgytą natūralizaciją ir asmuo liko be pilietybės. Teismas nusprendė:

1. AAsmuo automatiškai atgavo ankstesnę pilietybę
2. BValstybės narės niekada negali atšaukti suteiktos pilietybės, jei dėl to asmuo taptų be pilietybės
3. CAtšaukimas pateko į ES teisės taikymo sritį ir turėjo atitikti proporcingumo principą
4. DPilietybė yra grynai nacionalinis klausimas, todėl ES teisė nesvarbi

Byloje Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Teisingumo Teismas nusprendė, kad Plaumann testas:

1. ANesuderinamas su Europos žmogaus teisių konvencija
2. BNegali būti Teismo sušvelnintas, nes už veiksmingas teisių gynimo priemones atsako nacionalinės sistemos ir sutarčių keitimas
3. CTurėtų būti sušvelnintas, kaip siūlė generalinis advokatas, iki „esminio neigiamo poveikio“ testo, kai nėra nacionalinės teisių gynimo priemonės
4. DTaikomas tik reglamentams, o ne sprendimams