1.Lengvas
ES pagrindinių teisių chartija turi tokią pat teisinę galią kaip sutartys nuo:
- AMastrichto sutarties (1993)
- B„Brexit“ susitarimo (2020)
- CRomos sutarties (1957)
- DLisabonos sutarties (2009)
2.Lengvas
Kuri ES institucija siūlo daugumą naujų ES teisės aktų?
- AEuropos Parlamentas
- BEuropos Komisija
- CEuropos centrinis bankas
- DTeisingumo Teismas
3.Lengvas
Europos Parlamento nariai yra:
- ASkiriami nacionalinių vyriausybių
- BRenkami tik nacionalinių parlamentų
- CAtrenkami Komisijos
- DTiesiogiai renkami valstybių narių piliečių
4.Vidutinis
Byloje Komisija prieš Airiją („Buy Irish“, 1982) airiškų produktų skatinimo kampanija pažeidė 34 straipsnį, nes:
- ATai buvo valstybės remiama priemonė, galinti paskatinti prekiautojus teikti pirmenybę vietinėms prekėms
- BJa nustatytas muitui lygiavertį poveikį turintis mokestis už iš kitų valstybių narių importuotas prekes
- CJą vykdė privačios įmonės be valstybės dalyvavimo
- DJa nustatytos kvotos prekėms iš kitų valstybių narių
5.Vidutinis
Byloje Dillenkofer (1996) Teismas nusprendė, kad visiškas direktyvos neperkėlimas laiku:
- APats savaime yra pakankamai rimtas pažeidimas valstybės atsakomybei kilti
- BRimtas tik tada, jei Komisija pirmiausia įspėjo valstybę pagrįstoje nuomonėje
- CPateisinamas, jei valstybė buvo užsiėmusi rinkimais
- DNiekada nėra valstybės atsakomybės pagrindas
6.Vidutinis
Prejudicinio sprendimo procedūra pagal SESV 267 straipsnį leidžia:
- AAsmenims tiesiogiai paduoti valstybes nares į Teisingumo Teismą Liuksemburge
- BNacionaliniams teismams pateikti ESTT klausimų dėl ES teisės aiškinimo ar galiojimo
- CParlamentui atleisti teisėjus
- DKomisijai skirti baudas valstybėms narėms
7.Sunkus
Byloje Dano (2014) Teismas nusprendė, kad ekonomiškai neaktyviai ES pilietei, neturinčiai pakankamai lėšų:
- AGalima atsisakyti skirti socialinę paramą, nes ji neatitiko Direktyvos 2004/38 gyvenimo sąlygų
- BVien dėl Sąjungos pilietybės turėjo absoliučią teisę į socialinę paramą tokiomis pačiomis sąlygomis kaip piliečiai
- CGalima automatiškai išsiųsti be jokio vertinimo
- DPo vienerių metų turėjo būti suteikta teisė nuolat gyventi
8.Sunkus
Byloje Köbler (2003) Teisingumo Teismas nusprendė, kad valstybės atsakomybė gali kilti dėl:
- ABet kokios pirmosios instancijos nacionalinio teismo aiškinimo klaidos, kad ir kokios menkos
- BPaties Teisingumo Teismo sprendimų
- CAkivaizdaus ES teisės pažeidimo, padaryto paskutinės instancijos nacionalinio teismo
- DTik nacionalinio įstatymų leidėjo neveikimo
Atsakymai
- 1. D · Lisabonos sutarties (2009)
- 2. B · Europos Komisija
- 3. D · Tiesiogiai renkami valstybių narių piliečių
- 4. A · Tai buvo valstybės remiama priemonė, galinti paskatinti prekiautojus teikti pirmenybę vietinėms prekėms
- 5. A · Pats savaime yra pakankamai rimtas pažeidimas valstybės atsakomybei kilti
- 6. B · Nacionaliniams teismams pateikti ESTT klausimų dėl ES teisės aiškinimo ar galiojimo
- 7. A · Galima atsisakyti skirti socialinę paramą, nes ji neatitiko Direktyvos 2004/38 gyvenimo sąlygų
- 8. C · Akivaizdaus ES teisės pažeidimo, padaryto paskutinės instancijos nacionalinio teismo
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.