1.Lengvas
Pagal Lisabonos taisykles kvalifikuotai balsų daugumai Taryboje paprastai reikia:
- AVisų valstybių narių, išskyrus vieną
- BDviejų trečdalių valstybių narių ir pusės gyventojų
- CBent 55 % valstybių narių, atstovaujančių bent 65 % ES gyventojų
- DPaprastosios valstybių narių daugumos, jei jos atstovauja bent pusei ES gyventojų
2.Lengvas
Koks yra generalinio advokato vaidmuo Teisingumo Teisme?
- AGinti asmenis, kurie negali sumokėti advokatui
- BPrieš Teismui priimant sprendimą pateikti nepriklausomą, motyvuotą išvadą byloje
- CValstybių narių, pažeidžiančių ES teisę, persekiojimas Europos Komisijos vardu
- DAtstovauti ES institucijoms teisme
3.Lengvas
Kas pagal SESV 20 straipsnį yra Europos Sąjungos pilietis?
- AKiekvienas ES valstybėje narėje dirbantis asmuo
- BKiekvienas asmuo, penkerius metus teisėtai gyvenantis ES
- CKiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- DKiekvienas ES teritorijoje gimęs asmuo
4.Vidutinis
Sprendimas Cassis de Dijon įtvirtino:
- ATaisyklę, kad be skirtumo taikomos priemonės gali būti pateisinamos tik SESV 36 straipsnyje baigtinai išvardytais pagrindais
- BValstybės atsakomybę
- CES pilietybę
- DAbipusį pripažinimą ir privalomuosius reikalavimus kaip be skirtumo taikomų priemonių pateisinimą
5.Vidutinis
Byloje Foto-Frost (1987) Teismas nusprendė, kad nacionaliniai teismai:
- ANegali teikti Teisingumo Teismui klausimų dėl galiojimo
- BPatys negali pripažinti ES akto negaliojančiu ir turi pateikti prejudicinį klausimą
- CTuri taikyti ES aktus, net jei Teisingumo Teismas jau pripažino juos negaliojančiais
- DGali laisvai pripažinti ES aktus negaliojančiais
6.Vidutinis
Susitarimui, patenkančiam į SESV 101 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, gali būti taikoma 101 straipsnio 3 dalies išimtis, jei, be kitų sąlygų, jis:
- AIš anksto pranešta Komisijai ar nacionalinei konkurencijos institucijai ir jos patvirtinta
- BApima įmones, kurių bendra rinkos dalis viršija 50 %
- CGerina gamybą ar platinimą ir leidžia vartotojams gauti teisingą naudos dalį
- DVeikia ilgiau nei penkerius metus
7.Sunkus
Nuomonėje 2/13 (2014) Teisingumo Teismas nusprendė, kad susitarimo dėl ES prisijungimo prie EŽTK projektas:
- ABuvo suderinamas su Sutartimis, jei Taryba vienbalsiai jam pritarė pasikonsultavusi su Parlamentu
- BGalėjo būti ratifikuotas tik referendumu kiekvienoje valstybėje
- CBuvo nesuderinamas su Sutartimis, be kita ko, nes kėlė grėsmę ES teisės autonomijai
- DBuvo nereikalingas, nes ES jau buvo prisijungusi
8.Sunkus
Byloje Grzelczyk (2001) prancūzų studentui Belgijoje buvo atsisakyta skirti minimalią pragyvenimo pašalpą. Teismas nusprendė:
- AStudentai priimančiojoje valstybėje neturi jokių teisių pagal ES teisę
- BSąjungos pilietybė turi tapti pagrindiniu piliečių statusu, todėl jam negalėjo būti atsisakyta dėl pilietybės
- CSocialinių išmokų priimančiojoje valstybėje gali reikalauti tik darbuotojai
- DPašalpa visiškai nepatenka į ES teisės taikymo sritį
Atsakymai
- 1. C · Bent 55 % valstybių narių, atstovaujančių bent 65 % ES gyventojų
- 2. B · Prieš Teismui priimant sprendimą pateikti nepriklausomą, motyvuotą išvadą byloje
- 3. C · Kiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- 4. D · Abipusį pripažinimą ir privalomuosius reikalavimus kaip be skirtumo taikomų priemonių pateisinimą
- 5. B · Patys negali pripažinti ES akto negaliojančiu ir turi pateikti prejudicinį klausimą
- 6. C · Gerina gamybą ar platinimą ir leidžia vartotojams gauti teisingą naudos dalį
- 7. C · Buvo nesuderinamas su Sutartimis, be kita ko, nes kėlė grėsmę ES teisės autonomijai
- 8. B · Sąjungos pilietybė turi tapti pagrindiniu piliečių statusu, todėl jam negalėjo būti atsisakyta dėl pilietybės
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.