1.Lengvas
Kuri institucija kartu su Taryba priima ES metinį biudžetą?
- AAudito Rūmai
- BEuropos Vadovų Taryba
- CEuropos Parlamentas
- DEuropos centrinis bankas
2.Lengvas
Kuria sutartimi įsteigta Europos Sąjunga ir įvesta ES pilietybė?
- ASuvestiniu Europos aktu
- BAmsterdamo sutartimi
- CMastrichto sutartimi
- DRomos sutartimi
3.Lengvas
Koks yra generalinio advokato vaidmuo Teisingumo Teisme?
- AGinti asmenis, kurie negali sumokėti advokatui
- BValstybių narių, pažeidžiančių ES teisę, persekiojimas Europos Komisijos vardu
- CPrieš Teismui priimant sprendimą pateikti nepriklausomą, motyvuotą išvadą byloje
- DAtstovauti ES institucijoms teisme
4.Vidutinis
Byloje Foster v British Gas (1990) Teismas nusprendė, kad direktyva galima remtis prieš įstaigą, kuri:
- AYra bet kuri privati įstaiga, iš valstybės gavusi viešąją sutartį, nesvarbu, kokie jos įgaliojimai ar funkcijos
- BYra bet kuri didelė įmonė, turinti daugiau kaip 500 darbuotojų
- CValstybės yra įpareigota teikti viešąją paslaugą jai kontroliuojant ir turi specialių įgaliojimų
- DPriklauso privatiems akcininkams, bet yra reguliuojama įstatymu
5.Vidutinis
Pagal įprastą teisėkūros procedūrą lygiaverčiai teisėkūros vaidmenys suteikiami:
- AEuropos Parlamentui ir Tarybai
- BKomisijai ir Teisingumo Teismui
- CNacionaliniams parlamentams ir Komisijai
- DEuropos Vadovų Tarybai ir Centriniam bankui
6.Vidutinis
SESV 34 straipsnis draudžia:
- AValstybės pagalbą įmonėms
- BĮmonių kartelius
- CDiskriminaciją dėl pilietybės darbo srityje ir paslaugų teikime tarp valstybių narių
- DKiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
7.Sunkus
ES pilietybės teismų praktika (Zambrano) nustatė, kad trečiosios šalies pilietis, kurio vaikas yra ES pilietis, gali turėti teisę gyventi, kai:
- AAtsisakymas atimtų iš vaiko galimybę veiksmingai naudotis Sąjungos piliečio teisių esme
- BVaikas vyresnis nei 18 metų
- CTėvas ar motina prieš prašydami leidimo gyventi bent penkerius metus teisėtai gyveno vaiko valstybėje narėje
- DTėvas ar motina sumoka leidimo gyventi mokestį
8.Sunkus
Byloje Van Duyn v Home Office (1974) olandei scientologei buvo atsisakyta leisti atvykti į JK. Teismas nusprendė, kad:
- ADirektyvos nuostata gali turėti tiesioginį poveikį, o dabartinis ryšys su organizacija gali būti laikomas asmeniniu elgesiu
- BJK negalėjo remtis viešąja tvarka, nes narystė teisėtoje organizacijoje šiuo tikslu niekada nelaikoma asmeniniu elgesiu
- CDirektyvos niekada negali turėti tiesioginio poveikio
- DReliginės organizacijos visiškai saugomos laisvo judėjimo teisės
Atsakymai
- 1. C · Europos Parlamentas
- 2. C · Mastrichto sutartimi
- 3. C · Prieš Teismui priimant sprendimą pateikti nepriklausomą, motyvuotą išvadą byloje
- 4. C · Valstybės yra įpareigota teikti viešąją paslaugą jai kontroliuojant ir turi specialių įgaliojimų
- 5. A · Europos Parlamentui ir Tarybai
- 6. D · Kiekybinius importo apribojimus ir lygiaverčio poveikio priemones tarp valstybių narių
- 7. A · Atsisakymas atimtų iš vaiko galimybę veiksmingai naudotis Sąjungos piliečio teisių esme
- 8. A · Direktyvos nuostata gali turėti tiesioginį poveikį, o dabartinis ryšys su organizacija gali būti laikomas asmeniniu elgesiu
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.