1.Lengvas
Koks yra ieškinio dėl panaikinimo pagal SESV 263 straipsnį pareiškimo terminas?
- AŠeši mėnesiai
- BDveji metai
- CDvi savaitės
- DDu mėnesiai
2.Lengvas
Europos ombudsmenas tiria skundus dėl:
- APrivačių įmonių padarytų ES teisės pažeidimų
- BES institucijų ir įstaigų netinkamo administravimo
- CES piliečių padarytų nusikaltimų
- DValstybių narių padarytų žmogaus teisių pažeidimų
3.Lengvas
Kas pagal SESV 20 straipsnį yra Europos Sąjungos pilietis?
- AKiekvienas asmuo, penkerius metus teisėtai gyvenantis ES
- BKiekvienas ES valstybėje narėje dirbantis asmuo
- CKiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- DKiekvienas ES teritorijoje gimęs asmuo
4.Vidutinis
Europos Parlamentas gali priversti visą Komisiją atsistatydinti:
- APaprastąja Tarybos balsų dauguma
- BPareikšdamas nepasitikėjimą dviejų trečdalių atiduotų balsų, sudarančių EP narių daugumą, dauguma
- CVieningu Europos Vadovų Tarybos sprendimu
- DTeisingumo Teismo sprendimu
5.Vidutinis
Kuo pagal Gebhard (1995) iš esmės skiriasi įsisteigimas nuo paslaugų teikimo?
- APaslaugos teikiamos tik per nuolatinį biurą ar filialą priimančiojoje valstybėje narėje
- BPaslaugas gali teikti tik darbuotojai
- CĮsisteigimas reiškia veiklą priimančiojoje valstybėje pastoviu ir tęstiniu pagrindu
- DĮsisteigimui visada reikia įsteigti bendrovę
6.Vidutinis
Byloje Ratti (1979) Teismas nusprendė, kad asmuo NEGALĖJO remtis direktyva prieš valstybę:
- AJei direktyva buvo aiški ir besąlygiška
- BPasibaigus perkėlimo terminui
- CJei valstybė narė jos neperkėlė
- DIki perkėlimo termino pabaigos
7.Sunkus
Byloje R v Bouchereau (1977) Teismas nusprendė, kad valstybė narė gali išsiųsti ES pilietį dėl viešosios tvarkos tik tada, jei jo elgesys kelia:
- ARealią ir pakankamai rimtą grėsmę, darančią poveikį vienam iš pagrindinių visuomenės interesų
- BBet kokį apkaltinamąjį nuosprendį priimančiojoje valstybėje
- CPriimančiosios valstybės imigracijos taisyklių pažeidimą
- DNaštą priimančiosios valstybės socialinės paramos sistemai arba riziką, kad asmuo ateityje taps bedarbiu
8.Sunkus
Byloje Faccini Dori (1994) vartotoja bandė remtis neperkelta vartotojų direktyva prieš privačią įmonę. Teismas nusprendė, kad:
- AĮmonė buvo valstybės darinys
- BDirektyva negaliojo, nes nebuvo perkelta
- CDirektyva turėjo horizontalų tiesioginį poveikį, nes vartotojai yra silpnesnioji sutarties šalis
- DDirektyvos pačios savaime negali nustatyti pareigų asmenims, todėl ja remtis ji negalėjo
Atsakymai
- 1. D · Du mėnesiai
- 2. B · ES institucijų ir įstaigų netinkamo administravimo
- 3. C · Kiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- 4. B · Pareikšdamas nepasitikėjimą dviejų trečdalių atiduotų balsų, sudarančių EP narių daugumą, dauguma
- 5. C · Įsisteigimas reiškia veiklą priimančiojoje valstybėje pastoviu ir tęstiniu pagrindu
- 6. D · Iki perkėlimo termino pabaigos
- 7. A · Realią ir pakankamai rimtą grėsmę, darančią poveikį vienam iš pagrindinių visuomenės interesų
- 8. D · Direktyvos pačios savaime negali nustatyti pareigų asmenims, todėl ja remtis ji negalėjo
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.