1.Lengvas
ES pagrindinių teisių chartija turi tokią pat teisinę galią kaip sutartys nuo:
- ARomos sutarties (1957)
- BLisabonos sutarties (2009)
- CMastrichto sutarties (1993)
- D„Brexit“ susitarimo (2020)
2.Lengvas
Kuris SESV straipsnis draudžia piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi?
- A56 straipsnis
- B102 straipsnis
- C101 straipsnis
- D107 straipsnis
3.Lengvas
Kuris ES teismas pirmąja instancija nagrinėja daugumą asmenų ir įmonių pareikštų tiesioginių ieškinių?
- AAudito Rūmai
- BBendrasis Teismas
- CEuropos Žmogaus Teisių Teismas
- DTeisingumo Teismas
4.Vidutinis
SESV 352 straipsnis (lankstumo sąlyga) leidžia ES veikti, kai Sutartyse nenumatyti reikiami įgaliojimai, bet reikalauja:
- AKvalifikuotos daugumos Taryboje ir Europos Parlamento pritarimo
- BTarybos vienbalsiškumo ir Europos Parlamento pritarimo
- CReferendumo kiekvienoje valstybėje narėje
- DTik paprastosios Parlamento balsų daugumos
5.Vidutinis
Byloje Simmenthal (1978) Teisingumo Teismas nusprendė, kad nacionalinis teismas, susidūręs su ES teisei prieštaraujančiu nacionaliniu įstatymu, turi:
- ATaikyti nacionalinį įstatymą, jei jis priimtas vėliau
- BLaukti, kol nacionalinis konstitucinis teismas panaikins įstatymą, ir tik tada jo netaikyti
- CSavo iniciatyva netaikyti nacionalinio įstatymo, nelaukdamas, kol jis bus panaikintas
- DPirmiausia paprašyti nacionalinio parlamento pakeisti įstatymą
6.Vidutinis
Byloje Foto-Frost (1987) Teismas nusprendė, kad nacionaliniai teismai:
- AGali laisvai pripažinti ES aktus negaliojančiais
- BPatys negali pripažinti ES akto negaliojančiu ir turi pateikti prejudicinį klausimą
- CTuri taikyti ES aktus, net jei Teisingumo Teismas jau pripažino juos negaliojančiais
- DNegali teikti Teisingumo Teismui klausimų dėl galiojimo
7.Sunkus
Nuomonėje 2/13 (2014) Teisingumo Teismas nusprendė, kad susitarimo dėl ES prisijungimo prie EŽTK projektas:
- ABuvo suderinamas su Sutartimis, jei Taryba vienbalsiai jam pritarė pasikonsultavusi su Parlamentu
- BBuvo nereikalingas, nes ES jau buvo prisijungusi
- CGalėjo būti ratifikuotas tik referendumu kiekvienoje valstybėje
- DBuvo nesuderinamas su Sutartimis, be kita ko, nes kėlė grėsmę ES teisės autonomijai
8.Sunkus
Byloje R v Henn and Darby (1979) JK pornografinės medžiagos importo draudimas pripažintas:
- AMuitu, prieštaraujančiu 30 straipsniui
- BPateisinamu visuomenės dorovės pagrindu pagal 36 straipsnį
- CNepateisinamu, nes JK leido tam tikrą vietinę pornografiją
- DNepatenkančiu į 34 straipsnio taikymo sritį, nes buvo susijęs tik su knygomis
Atsakymai
- 1. B · Lisabonos sutarties (2009)
- 2. B · 102 straipsnis
- 3. B · Bendrasis Teismas
- 4. B · Tarybos vienbalsiškumo ir Europos Parlamento pritarimo
- 5. C · Savo iniciatyva netaikyti nacionalinio įstatymo, nelaukdamas, kol jis bus panaikintas
- 6. B · Patys negali pripažinti ES akto negaliojančiu ir turi pateikti prejudicinį klausimą
- 7. D · Buvo nesuderinamas su Sutartimis, be kita ko, nes kėlė grėsmę ES teisės autonomijai
- 8. B · Pateisinamu visuomenės dorovės pagrindu pagal 36 straipsnį
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.