1.Lengvas
Kuriame SESV straipsnyje įtvirtintas laisvas darbuotojų judėjimas?
- A157 straipsnyje
- B34 straipsnyje
- C45 straipsnyje
- D101 straipsnyje
2.Lengvas
Kuris ES teismas pirmąja instancija nagrinėja daugumą asmenų ir įmonių pareikštų tiesioginių ieškinių?
- ABendrasis Teismas
- BAudito Rūmai
- CEuropos Žmogaus Teisių Teismas
- DTeisingumo Teismas
3.Lengvas
Kas pagal SESV 20 straipsnį yra Europos Sąjungos pilietis?
- AKiekvienas asmuo, penkerius metus teisėtai gyvenantis ES
- BKiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- CKiekvienas ES teritorijoje gimęs asmuo
- DKiekvienas ES valstybėje narėje dirbantis asmuo
4.Vidutinis
Kokia pagal SESV 101 straipsnio 2 dalį yra 101 straipsnio 1 dalimi uždrausto ir išimties negavusio susitarimo pasekmė?
- AJis savaime negalioja
- BJį reikia persvarstyti per metus
- CJis lieka galioti, bet negali būti vykdomas prieš vartotojus
- DJis tampa valstybės pagalba
5.Vidutinis
Valstybė narė importuotą viskį apmokestina didesniu mokesčiu nei panašų vietinį spiritinį gėrimą. Kuri nuostata pažeidžiama tiesiogiausiai?
- ASESV 101 straipsnis dėl kartelių
- BSESV 30 straipsnis dėl muitų ir lygiaverčio poveikio mokesčių
- CSESV 45 straipsnis dėl darbuotojų
- DSESV 110 straipsnis dėl diskriminacinio vidaus apmokestinimo
6.Vidutinis
Pagal subsidiarumo principą ES už savo išimtinės kompetencijos ribų turėtų veikti tik tada, kai:
- ATikslų negali deramai pasiekti valstybės narės ir juos geriau galima pasiekti Sąjungos lygmeniu
- BKomisija mano, kad tai populiaru
- CEuropos Parlamentas ir Taryba sutinka, kad ES veiksmai būtų greitesni ir pigesni nei nacionaliniai
- DTo prašo kiekviena valstybė narė
7.Sunkus
Byloje Komisija prieš Italiją (meno vertybės, 1968) Italija apmokestino meno ir istorinių kūrinių eksportą. Teismas nusprendė, kad:
- AMenas nėra „prekės“, todėl laisvo judėjimo taisyklės netaikomos
- BMokestis buvo lygiaverčio poveikio mokestis ir buvo draudžiamas nepaisant jo tikslo
- CMokestis buvo pateisinamas pagal 36 straipsnį siekiant apsaugoti meninės ar istorinės vertės nacionalines vertybes
- DEksporto mokesčiai nepatenka į muitų sąjungos taikymo sritį
8.Sunkus
Byloje Rottmann (2010) Vokietija atšaukė apgaule įgytą natūralizaciją ir asmuo liko be pilietybės. Teismas nusprendė:
- APilietybė yra grynai nacionalinis klausimas, todėl ES teisė nesvarbi
- BValstybės narės niekada negali atšaukti suteiktos pilietybės, jei dėl to asmuo taptų be pilietybės
- CAsmuo automatiškai atgavo ankstesnę pilietybę
- DAtšaukimas pateko į ES teisės taikymo sritį ir turėjo atitikti proporcingumo principą
Atsakymai
- 1. C · 45 straipsnyje
- 2. A · Bendrasis Teismas
- 3. B · Kiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę
- 4. A · Jis savaime negalioja
- 5. D · SESV 110 straipsnis dėl diskriminacinio vidaus apmokestinimo
- 6. A · Tikslų negali deramai pasiekti valstybės narės ir juos geriau galima pasiekti Sąjungos lygmeniu
- 7. B · Mokestis buvo lygiaverčio poveikio mokestis ir buvo draudžiamas nepaisant jo tikslo
- 8. D · Atšaukimas pateko į ES teisės taikymo sritį ir turėjo atitikti proporcingumo principą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.