1.Lengvas
Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:
- ABattery
- BConversion (daikto pasisavinimas)
- CPassing off
- DNuisance
2.Lengvas
Kas yra deliktas (tort)?
- ASutarties rūšis
- BNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais
- CMokestis nuo žalos atlyginimo
- DCivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
3.Lengvas
Būtinojo reikalingumo (necessity) gynyba deliktų teisėje gali pateisinti veiksmą, kai:
- AAtsakovas skubėjo
- BIeškovas buvo nemandagus atsakovui
- CJis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
- DVeiksmas buvo būtinas atsakovo verslo pelnui nuo numatomo praradimo apsaugoti
4.Vidutinis
Taryba savo žemėje palieka apleistą valtį. Du berniukai ją pakelia domkratu, kad pataisytų, ji nukrenta ir sužaloja vieną iš jų. Byloje Jolley v Sutton LBC taryba:
- ANeatsakė, nes taisymas nėra žaidimas
- BAtsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
- CNeatsakė, nes tikslūs berniukų veiksmai buvo nenumatomi
- DAtsakė tik domkratą naudojusiam berniukui
5.Vidutinis
Ugniagesys sužalojamas sunkiu domkratu netinkamame sunkvežimyje, skubėjusiame gelbėti po transporto priemone įstrigusios moters. Pagal Watt v Hertfordshire CC priešgaisrinė tarnyba:
- ANebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- BBuvo neatsargi, nes ugniagesiai niekada neturi rizikuoti
- CBuvo neatsargi, nes naudojo netinkamą transporto priemonę
- DGriežtai atsakė už darbuotojų sužalojimus
6.Vidutinis
Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:
- ABuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
- BNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- CBuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
- DGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
7.Sunkus
Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:
- ABuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
- BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
- CNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
- DNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
8.Sunkus
Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:
- ATai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
- BTai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama
- CTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
- DTai buvo tik assault, nes žala nepadaryta
Atsakymai
- 1. B · Conversion (daikto pasisavinimas)
- 2. D · Civilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
- 3. C · Jis buvo pagrįstai būtinas didesnei žalai žmonėms ar turtui išvengti
- 4. B · Atsakė, nes bendra nelaimingo atsitikimo rūšis buvo numatoma
- 5. A · Nebuvo neatsargi, nes gyvybės gelbėjimas pateisino riziką
- 6. B · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- 7. D · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
- 8. C · Tai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.