Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:

1. AIeškovas dėl jo prarado pinigų
2. BJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
3. CAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
4. DJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

1. AJokios pareigos, nebent yra sutartis
2. BGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
3. CBendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
4. DTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

1. ALibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
2. BLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
3. CLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
4. DLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

1. AAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
2. BFizinė žala, atlyginama visiškai
3. CGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
4. DAtlyginamas tik iš pirkėjo

Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:

1. A50%
2. B10%
3. C25%
4. D75%

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. AAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos
2. BPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
3. CAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
4. DPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai

„Novus actus interveniens" gali:

1. APadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
2. BCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas
3. CSukurti naują rūpestingumo pareigą
4. DNutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos

Įsibrovėliai sukelia gaisrą tuščiame, užrakintame kino teatre, ir jis išplinta į kaimyninius pastatus. Savininkas nežinojo apie ankstesnius įsilaužimus. Byloje Smith v Littlewoods savininkas:

1. AGriežtai atsakė pagal Rylands v Fletcher
2. BNeatsakė, nes nežinojo apie riziką
3. CAtsakė, nes valdytojai turi saugotis visų įsibrovėlių
4. DAtsakė, nes gaisro plitimas visada numatomas