Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

1. ASpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
2. BKad atsakovas siekė padaryti žalą
3. CInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas
4. DKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis

Deliktas battery yra:

1. ANeatsargus kito asmens sužalojimas kelyje
2. BKito asmens pagrįstos baimės, kad netrukus bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
3. CKlaidingas teiginys, kenkiantis kieno nors reputacijai
4. DTyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

1. APaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
2. BAsmeniškai perskaitytas ieškovo
3. CPaskelbtas spaudoje ar televizijoje
4. DPakartotas bent dviejų žmonių

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. ANeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
2. BAtsakė tik už pusę žalos
3. CNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
4. DAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis

Hillsborough nelaimės metu padėję policijos pareigūnai patyrė psichikos sužalojimą. Byloje White v Chief Constable of South Yorkshire jų ieškiniai:

1. AAtmesti, nes policija niekada negali reikšti ieškinio savo darbdaviui
2. BPatenkinti, nes jie buvo atsakovo darbuotojai
3. CPatenkinti, nes gelbėtojai Anglijos teisėje visada laikomi pirminėmis aukomis
4. DAtmesti, nes jiems negrėsė fizinis pavojus ir jie nebuvo pirminės aukos

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. ANeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
2. BNeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
3. CAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
4. DAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

1. APolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
2. BJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę
3. CJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
4. DIeškinys atmestas dėl neteisėtumo

Policijos pareigūnė, nesulaikydama moters, suima ją už rankos, kad ši nenueitų ir galėtų būti apklausta. Byloje Collins v Wilcock:

1. ATai buvo tik assault, nes žala nepadaryta
2. BTai buvo teisėta, nes policija gali sulaikyti bet ką, ką nori apklausti
3. CTai buvo battery, nes peržengė priimtiną kasdienį kontaktą
4. DTai buvo teisėta, nes ji buvo įtariama