1.Lengvas
Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:
- AFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- BBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
- CAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
- DIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
2.Lengvas
Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:
- ALibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
- BLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
- CLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
- DLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
3.Lengvas
Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:
- APassing off
- BConversion (daikto pasisavinimas)
- CBattery
- DNuisance
4.Vidutinis
Pagal Froom v Butcher, jei saugos diržas būtų visiškai apsaugojęs automobilio keleivį nuo sužalojimų, žalos atlyginimas paprastai sumažinamas:
- A75%
- B25%
- C10%
- D50%
5.Vidutinis
Kriketo kamuolys labai retai išmušamas už aikštės ribų ir sužaloja praeivę. Byloje Bolton v Stone klubas:
- ABuvo neatsargus, nes sužalojimas buvo numatomas
- BBuvo neatsargus, nes nenustojo žaisti kriketo
- CNebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- DGriežtai atsakė už viską, kas išlekia už aikštės
6.Vidutinis
Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:
- AAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
- BNeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
- CNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
- DAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
7.Sunkus
Vyrui neleidžiama eiti dalimi tilto, uždarytos renginiui, bet jis gali laisvai grįžti atgal tuo keliu, kuriuo atėjo. Byloje Bird v Jones teismas nusprendė:
- ANeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes jis negalėjo eiti ta kryptimi, kuria norėjo
- BNeteisėtas laisvės atėmimas buvo, nes tiltas buvo viešas
- CBuvo assault, nes jam buvo užtvertas kelias
- DNeteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
8.Sunkus
„Kiaušinio lukšto kaukolės" (eggshell skull) taisyklė reiškia, kad:
- APažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą
- BTrapios aukos negali gauti žalos atlyginimo
- CGalvos sužalojimai atlyginami fiksuotu tarifu
- DIeškinį gali pateikti tik numatomi ieškovai
Atsakymai
- 1. A · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
- 2. D · Libel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
- 3. B · Conversion (daikto pasisavinimas)
- 4. B · 25%
- 5. C · Nebuvo neatsargus, nes rizika buvo labai maža
- 6. C · Neatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
- 7. D · Neteisėto laisvės atėmimo nebuvo, nes jo laisvė nebuvo visiškai suvaržyta
- 8. A · Pažeidėjas turi priimti auką tokią, kokia ji yra, įskaitant neįprastą pažeidžiamumą
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.