Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal JK Consumer Protection Act 1987 I dalį atsakomybė už nekokybišką gaminį yra:

  1. AApribota gaminiais, pirktais tiesiai iš gamintojo
  2. BGalima tik tada, jei yra sutartis su produkto gamintoju
  3. CGriežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
  4. DPagrįsta kalte, todėl ieškovas turi įrodyti neatsargumą
2.Lengvas

Neteisėti veiksmai su kito asmens daiktais, paneigiantys jo teises, pvz., jų pardavimas, yra deliktas:

  1. ANuisance
  2. BConversion (daikto pasisavinimas)
  3. CPassing off
  4. DBattery
3.Lengvas

Neteisėtas laisvės atėmimas (false imprisonment) yra:

  1. AKlaidingas pranešimas apie asmenį policijai
  2. BVieno iš kelių kelių, kuriais asmuo nori eiti, užtvėrimas, kad ir trumpam
  3. CAtsisakymas įleisti asmenį į savo namus
  4. DNeteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
4.Vidutinis

Griežtoji atsakomybė (strict liability) reiškia, kad atsakovas gali atsakyti:

  1. ATik jei veikė tyčia
  2. BNeįrodžius kaltės
  3. CTik jei pažeidė sutartį
  4. DTik už nusikalstamas veikas
5.Vidutinis

Grynai ekonominis nuostolis, sukeltas neatsargių veiksmų, yra:

  1. AAtlyginamas tik tuo atveju, jei atsakovo elgesys taip pat buvo kokia nors nusikalstama veika
  2. BAtlyginamas tik bendrovėms
  3. CPaprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
  4. DVisada atlyginamas
6.Vidutinis

Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:

  1. AAtlyginamas tik iš pirkėjo
  2. BFizinė žala, atlyginama visiškai
  3. CAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
  4. DGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
7.Sunkus

Byloje Lachaux v Independent Print (2019) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „rimta žala“ pagal Defamation Act 2013 section 1 turi būti įrodyta:

  1. APagal jį perskaičiusių žmonių skaičių, kuris turi viršyti nustatytą slenkstį
  2. BTik įrodant, kad ieškovas prarado pinigų
  3. CTik vidine žodžių reikšme
  4. DRemiantis faktiniu teiginio poveikiu, kaip fakto klausimu
8.Sunkus

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. ADirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
  2. BDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja
  3. CDirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
  4. DVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence

Atsakymai

  1. 1. C · Griežtoji, todėl ieškovui nereikia įrodyti gamintojo kaltės
  2. 2. B · Conversion (daikto pasisavinimas)
  3. 3. D · Neteisėtas ir visiškas asmens judėjimo laisvės apribojimas
  4. 4. B · Neįrodžius kaltės
  5. 5. C · Paprastai neatlyginamas, išskyrus atvejus, kaip antai neatsargius pareiškimus
  6. 6. D · Grynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
  7. 7. D · Remiantis faktiniu teiginio poveikiu, kaip fakto klausimu
  8. 8. C · Dirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.