1.Lengvas
Trespass to land reiškia:
- ATriukšmavimą savo žemėje
- BŽemės pardavimą be sutarties
- CNamo statybą savo žemėje
- DĮėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
2.Lengvas
Private nuisance susijęs su:
- ASutarties su kaimynu pažeidimu
- BNepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
- CBet kokiu garsiu triukšmu viešoje vietoje
- DAsmeninės reputacijos pažeidimu
3.Lengvas
Paprastai asmuo, pasamdęs nepriklausomą rangovą:
- AAtsako tik tada, jei rangovas neturi draudimo
- BAtsako už visus tais pačiais metais padarytus deliktus
- CNeatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
- DVisada atsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus
4.Vidutinis
Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:
- AChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
- BChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
- CChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
- DPacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
5.Vidutinis
Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:
- AAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
- BNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
- CNeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
- DAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
6.Vidutinis
Valdytojas pasamdo patikimą liftų bendrovę liftui prižiūrėti. Dėl bendrovės neatsargumo įvyksta nelaimingas atsitikimas. Pagal Haseldine v Daw valdytojas:
- AAtsako tik tada, jei liftas naujas
- BNeatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
- CAtsako, nes priežiūros pareiga neperduodama
- DAtsako už bet kokį defektą savo valdoje
7.Sunkus
Byloje Hedley Byrne v Heller atsakomybė už neatsargų pareiškimą atsirado, nes:
- AAtsakovas ketino apgauti
- BPareiškimas sukėlė fizinį sužalojimą
- CBuvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
- DTarp šalių buvo sutartis, pagal kurią bankui buvo sumokėtas mokestis už pateiktą rekomendaciją
8.Sunkus
Pagal Defamation Act 2013 section 3 sąžiningos nuomonės gynyba reikalauja, kad teiginys:
- ABūtų faktinis teiginys, nurodytų savo šaltinį, o atsakovas įrodytų, kad jis iš esmės teisingas
- BBūtų pasakytas be ketinimo pakenkti
- CBūtų paskelbtas profesionalaus žurnalisto
- DBūtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
Atsakymai
- 1. D · Įėjimą ar buvimą svetimoje žemėje be leidimo
- 2. B · Nepagrįstu trukdymu naudotis žeme ar ja džiaugtis
- 3. C · Neatsako už rangovo deliktus kaip už kito asmens veiksmus (vicariously)
- 4. A · Chirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus
- 5. A · Atsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
- 6. B · Neatsako, jei pagrįstai pasirinko kompetentingą rangovą
- 7. C · Buvo ypatingas santykis, kuriame ieškovas pagrįstai pasikliovė kvalifikuotai suteiktu patarimu
- 8. D · Būtų nuomonė, nurodytų savo pagrindą, ir sąžiningas asmuo pagal faktus galėtų ją turėti
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.