Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

  1. AReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
  2. BVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  3. CReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
  4. DIš kiekvieno prisiteisti tik pusę
2.Lengvas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

  1. ATyčią, motyvą ir žalą
  2. BRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  3. CKaltę, bausmę ir atsiprašymą
  4. DSutartį, pažeidimą ir nuostolį
3.Lengvas

Posakis „res ipsa loquitur“ negligence bylose reiškia:

  1. AAtsakovas griežtai atsako už bet kokią žalą
  2. BIeškovas savanoriškai prisiėmė riziką
  3. CBylos negalima išspręsti be ekspertų įrodymų apie rūpestingumo standartą
  4. DFaktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
4.Vidutinis

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

  1. ANebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  2. BBuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
  3. CBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
  4. DGriežtai atsakė už potvynio žalą
5.Vidutinis

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

  1. AAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  2. BPatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
  3. CPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
  4. DAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
6.Vidutinis

Kodėl byloje Barnett v Chelsea and Kensington Hospital ieškinys buvo atmestas?

  1. AIeškinys pateiktas per vėlai
  2. BPacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  3. CGydytojas laikėsi rūpestingumo standarto
  4. DLigoninė neturėjo rūpestingumo pareigos pacientui, kurio nebuvo priėmusi
7.Sunkus

Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:

  1. ANeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai
  2. BAtsako tik pagal sutartį mokykloms
  3. CAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
  4. DNeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė
8.Sunkus

„Novus actus interveniens" gali:

  1. ASukurti naują rūpestingumo pareigą
  2. BCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas
  3. CPadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
  4. DNutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos

Atsakymai

  1. 1. B · Visą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  2. 2. B · Rūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
  3. 3. D · Faktai leidžia manyti esant neatsargumą, nebent atsakovas pateikia paaiškinimą
  4. 4. A · Nebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
  5. 5. A · Atmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas
  6. 6. B · Pacientas būtų miręs net ir tinkamai gydomas
  7. 7. C · Atsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
  8. 8. D · Nutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.