Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Deliktas battery yra:

1. AKito asmens pagrįstos baimės, kad netrukus bus panaudota neteisėta jėga, sukėlimas
2. BTyčinis ir tiesioginis neteisėtos jėgos panaudojimas prieš kitą asmenį
3. CKlaidingas teiginys, kenkiantis kieno nors reputacijai
4. DNeatsargus kito asmens sužalojimas kelyje

Kas yra deliktas (tort)?

1. ASutarties rūšis
2. BCivilinis teisės pažeidimas, kitas nei sutarties pažeidimas, suteikiantis teisę į žalos atlyginimą
3. CMokestis nuo žalos atlyginimo
4. DNusikaltimas, už kurį valstybė baudžia baudomis, laisvės atėmimu ar visuomenei naudingo darbo nurodymais

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

1. ADvylika metų nuo sužalojimo
2. BVienerius metus nuo sužalojimo
3. CTrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
4. DŠešerius metus nuo sužalojimo

Chirurgas neįspėja paciento apie nedidelę rimtos komplikacijos riziką. Pacientas būtų vis tiek sutikęs su operacija, bet vėliau. Rizika pasireiškia. Byloje Chester v Afshar Lordų rūmai nusprendė:

1. APacientas sutiko, todėl ieškinio nebuvo
2. BChirurgas neatsakė, nes „jei ne“ (but for) testas nebuvo įvykdytas
3. CChirurgas atsakė tik už operacijos kainą
4. DChirurgas atsakė, keičiant įprastus priežastinio ryšio principus

Mokyklos įdarbintas bendrabučio prižiūrėtojas tvirkina jam patikėtus berniukus. Byloje Lister v Hesley Hall darbdavys:

1. AAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis
2. BNeatsakė, nes prižiūrėtojas veikė savo naudai
3. CNeatsakė, nes tvirkinimas niekada nepatenka į prižiūrėtojo darbo ribas
4. DAtsakė tik už savo neatsargų įdarbinimą

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

1. AGriežtai atsakė už potvynio žalą
2. BNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
3. CBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
4. DBuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius

Odų dirbtuvė daugelį metų išlieja nedidelius tirpiklio kiekius. Jis prasisunkia po žeme ir užteršia vandens bendrovės gręžinį, ko niekas negalėjo numatyti. Byloje Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AVandens bendrovė negalėjo reikalauti dėl contributory negligence
2. BDirbtuvė vietoj to atsakė pagal negligence
3. CDirbtuvė neatsakė, nes žalos rūšis nebuvo numatoma
4. DDirbtuvė atsakė, nes Rylands atsakomybė yra griežtoji ir numatomumo nereikalauja

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. AJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį
2. BDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
3. CJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
4. DLigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos