Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

1. ALibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas
2. BLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
3. CLibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
4. DLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis

Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?

1. ABet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
2. BBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
3. CTik vietos valdžia
4. DAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ASutartį, pažeidimą ir nuostolį
2. BKaltę, bausmę ir atsiprašymą
3. CTyčią, motyvą ir žalą
4. DRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą

Penkerių metų vaikas, žaisdamas be suaugusiojo, įkrenta į tranšėją atviroje žemėje. Byloje Phipps v Rochester Corporation valdytojas:

1. AAtsakė, nes tranšėja nebuvo aptverta
2. BAtsakė, nes vaikus reikia saugoti nuo bet kokio pavojaus žemėje
3. CNeatsakė, nes vaikas buvo įsibrovėlis
4. DNeatsakė, nes galėjo tikėtis, kad tėvai prižiūrės labai mažus vaikus

Vairuotojas patenka į nedidelį susidūrimą, fiziškai nesusižaloja, bet jo lėtinio nuovargio liga tampa nuolatinė. Byloje Page v Smith jis galėjo prisiteisti, nes:

1. AJį su kitu vairuotoju siejo glaudus meilės ryšys
2. BPsichikos sužalojimas po bet kokios kelių eismo nelaimės, kad ir menkiausios, visada atlyginamas
3. CAtsakovas siekė jį sužaloti
4. DJis buvo pirminė auka, ir tam tikras kūno sužalojimas buvo numatomas

Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:

1. AAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
2. BAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
3. CNeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
4. DNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos

Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:

1. AAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
2. BNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
3. CAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
4. DAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys

Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:

1. ANuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
2. BIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
3. CNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
4. DVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala