Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

1. AKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
2. BKad atsakovas siekė padaryti žalą
3. CSpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
4. DInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas

Darbdavys gali atsakyti už deliktus, kuriuos darbuotojas padarė dirbdamas. Tai vadinama:

1. ANovus actus interveniens
2. BGriežtąja atsakomybe už visus veiksmus
3. CVicarious liability (atsakomybė už kito veiksmus)
4. DNukentėjusiojo neatsargumu

Trespass deliktai yra „actionable per se“, o tai reiškia:

1. AIeškinys turi būti pareikštas per mėnesį
2. BIeškovui nereikia įrodyti jokios žalos
3. CIeškinį gali pareikšti tik valstybė
4. DIeškovas turi įrodyti rimtą žalą

Šiluma, sklindanti iš įprastos kaimyno veiklos, sugadina ieškovo laikomą ypač jautrų popierių, bet įprastam popieriui nepakenktų. Pagal Robinson v Kilvert ieškinys:

1. AAtmetamas, nes nuisance nesaugo neįprastai jautraus naudojimo
2. BAtmetamas, nes šiluma negali būti nuisance
3. CPatenkinamas, nes popierius buvo vertingas
4. DPatenkinamas, nes bet kokia fizinė žala daiktams yra ieškinį suteikiantis nuisance

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ABuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki
2. BNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
3. CNebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
4. DGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus

Atsakomybė pagal Rylands v Fletcher susijusi su:

1. AAtsakomybę už bet kokią žalą, padarytą neatsargiai naudojant žemę, net jei niekas neištrūko
2. BŠmeižtu laikraščiuose
3. CPavojingo daikto, atgabento į žemę nenatūraliam naudojimui, ištrūkimu
4. DMedicininėmis klaidomis

Bankas reikalauja, kad kandidatus į darbą medicininiu požiūriu patikrintų savarankiškai dirbantis gydytojas, kuris kai kuriuos iš jų tvirkina. Byloje Barclays Bank v Various Claimants (2020) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bankas:

1. AGriežtai atsako už bet kokią žalą kandidatams
2. BAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius ir bankas gavo naudos iš jo darbo
3. CAtsako už jo veiksmus, nes pasirinko gydytoją
4. DNeatsako už jo veiksmus, nes gydytojas buvo savo verslą vykdantis nepriklausomas rangovas

Motina atvyksta į ligoninę praėjus maždaug dviem valandoms po eismo įvykio ir pamato savo sužalotą, krauju aplietą šeimą. Byloje McLoughlin v O'Brian ji:

1. AGalėjo prisiteisti tik finansinius nuostolius
2. BGalėjo prisiteisti, nes matė tiesiogines įvykio pasekmes
3. CNegalėjo prisiteisti, nes nebuvo įvykio vietoje
4. DNegalėjo prisiteisti, nes jai buvo tik pranešta