1.Lengvas
Kokia įprasta gynybos priemonė nuo tebesitęsiančio private nuisance?
- AValstybei mokama bauda
- BSutarties panaikinimas (rescission)
- CTeismo nurodytas atsiprašymas
- DDraudimas (injunction)
2.Lengvas
Pagal Defamation Act 2013 section 1 teiginys nėra šmeižiantis, nebent:
- AJis buvo paskelbtas laikraštyje ar internete
- BIeškovas dėl jo prarado pinigų
- CAtsakovas siekė pakenkti ieškovui arba nesirūpino, ar pakenks
- DJis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
3.Lengvas
Civilinis ieškinys dėl įstatyminės pareigos pažeidimo (breach of statutory duty) patenkinamas tik tada, jei:
- AParlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
- BIeškovas neturi jokio kito galimo ieškinio
- CAtsakovas taip pat nuteistas už nusikaltimą pagal tą įstatymą
- DĮstatymas apskritai sukuria kokią nors pareigą
4.Vidutinis
Namas pastatytas ant netinkamų pamatų, kuriuos patvirtino vietos valdžia. Atsiranda įtrūkimų, ir savininkas parduoda namą nuostolingai. Byloje Murphy v Brentwood DC nuostolis buvo:
- AGrynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
- BAtlyginamas tik iš pirkėjo
- CFizinė žala, atlyginama visiškai
- DAtlyginamas, nes taryba patvirtino planus
5.Vidutinis
Besimokanti vairuotoja per trečiąją pamoką sukelia avariją ir sužaloja instruktorių. Pagal Nettleship v Weston jos vairavimas vertinamas pagal standartą:
- APakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
- BProtingo tos pačios stadijos besimokančiojo
- CProfesionalaus lenktynininko
- DJos pačios, kaip pradedančiosios, didžiausių pastangų
6.Vidutinis
Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:
- ABuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą
- BGriežtai atsakė už potvynio žalą
- CNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
- DBuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
7.Sunkus
„Novus actus interveniens" gali:
- APadidinti mokėtiną žalos atlyginimą
- BSukurti naują rūpestingumo pareigą
- CNutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
- DCivilinę bylą paversti baudžiamąja, kai įsiterpęs veiksmas yra nusikaltimas
8.Sunkus
Po avarijos tunelyje policijos inspektorius neatsargiai liepia pareigūnui važiuoti atgal prieš eismą, ir pareigūną partrenkia. Byloje Knightley v Johns pradinis neatsargus vairuotojas:
- AAtsakė už visas pasekmes, nes pareigūno sužalojimas buvo numatomas avarijos padarinys
- BAtsakė už pusę, kartu su inspektoriumi
- CNeatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
- DAtsakė, nes gelbėtojai numatomi
Atsakymai
- 1. D · Draudimas (injunction)
- 2. D · Jis padarė ar tikėtina, kad padarys rimtą žalą ieškovo reputacijai
- 3. A · Parlamentas ketino, kad įstatymas suteiktų asmenims teisę reikšti ieškinį
- 4. A · Grynasis ekonominis nuostolis, neatlyginamas negligence pagrindu
- 5. A · Pakankamai kompetentingo ir patyrusio vairuotojo
- 6. C · Nebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
- 7. C · Nutraukti priežastinio ryšio grandinę tarp atsakovo pažeidimo ir žalos
- 8. C · Neatsakė už pareigūno sužalojimą, nes inspektoriaus neatsargumas nutraukė grandinę
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.