Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Nemokamas spausdinamas užduočių lapas tema Deliktų teisė: 8 uždavinių nuo lengvų iki egzamino lygio, su atsakymais. Atsispausdinkite arba išsaugokite kaip PDF.

Naujas užduočių lapasPraktikuokitės internete su užuominomis

Mokytojams: galima nemokamai spausdinti, kopijuoti ir naudoti per pamokas. Kiekvienas naujas lapas turi naujas reikšmes ir savo atsakymų raktą. Būsime dėkingi už nuorodą į ExamProblems jūsų kurso puslapyje.

Vardas: ____________________   Data: ____________

1.Lengvas

Pagal Occupiers' Liability Act 1957 valdytojas teisėtiems lankytojams turi:

  1. ABendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
  2. BGriežtąją atsakomybę už bet kokį sužalojimą valdoje
  3. CJokios pareigos, nebent yra sutartis
  4. DTik pareigą įspėti apie paslėptus pavojus
2.Lengvas

Anglijoje ir Velse negligence ieškinys dėl kūno sužalojimo paprastai turi būti pareikštas per:

  1. ATrejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  2. BŠešerius metus nuo sužalojimo
  3. CVienerius metus nuo sužalojimo
  4. DDvylika metų nuo sužalojimo
3.Lengvas

Kai du deliktą padarę asmenys sukelia tą pačią nedalomą žalą, ieškovas paprastai gali:

  1. AVisą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  2. BReikšti ieškinį tik tam, kuris veikė pirmas
  3. CIš kiekvieno prisiteisti tik pusę
  4. DReikšti ieškinį tik tada, jei abu įtraukti į vieną bylą
4.Vidutinis

Pienininkas, kuriam darbdavys uždraudė vežti pašalinius, leidžia berniukui važiuoti savo furgonu ir padėti išnešioti pieną. Berniukas sužalojamas dėl pienininko neatsargumo. Byloje Rose v Plenty darbdavys:

  1. ANeatsakė, nes darbdavys aiškiai buvo uždraudęs vežioti keleivius
  2. BAtsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
  3. CAtsakė tik tada, jei pienininkas neturėjo draudimo
  4. DNeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
5.Vidutinis

Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:

  1. AKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
  2. BArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  3. CSavo fizinį sužalojimą
  4. DTik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
6.Vidutinis

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

  1. ANeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
  2. BNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas
  3. CAtsakė tik už pusę žalos
  4. DAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
7.Sunkus

Policijos pareigūnai, sulaikydami įtariamąjį judrioje gatvėje, parverčia pagyvenusią pėsčiąją. Byloje Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Aukščiausiasis Teismas nusprendė:

  1. APareigos nebuvo, nes policijos operacijoms Caparo testas nebuvo įvykdytas
  2. BRūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
  3. CPareiga atsirado tik todėl, kad ji buvo nusikaltimo auka
  4. DPareigos nebuvo, nes policija turi imunitetą
8.Sunkus

Pagal ES atsakomybės už gaminius su trūkumais direktyvą „kūrimo rizikos" gynyba leidžia gamintojui išvengti atsakomybės, jei:

  1. AGaminys parduotas maža kaina
  2. BGamintojas gamindamas nebuvo neatsargus
  3. CVartotojas neperskaitė instrukcijos
  4. DMokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo

Atsakymai

  1. 1. A · Bendrąją rūpestingumo pareigą (common duty of care)
  2. 2. A · Trejus metus nuo sužalojimo ar sužinojimo dienos
  3. 3. A · Visą žalos atlyginimą prisiteisti iš bet kurio iš jų
  4. 4. B · Atsakė už jo veiksmus, nes berniukas padėjo atlikti darbdavio darbą
  5. 5. B · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
  6. 6. D · Atsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
  7. 7. B · Rūpestingumo pareiga buvo, nes policija žalą sukėlė aktyviu veiksmu
  8. 8. D · Mokslo ir technikos žinių lygis išleidžiant gaminį į apyvartą neleido aptikti trūkumo

Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.