Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Pagal Defamation Act 2013 tiesos gynyba reikalauja, kad atsakovas įrodytų, jog:

1. AKiekvienas teiginio žodis tikslus
2. BAtsakovas sąžiningai ir pagrįstai tikėjo, kad teiginys teisingas
3. CTeiginys buvo viešojo intereso klausimu
4. DTeiginiu perteikiama insinuacija iš esmės teisinga

Šmeižto ieškiniui teiginys turi būti šmeižiantis, susijęs su ieškovu ir:

1. APaskelbtas spaudoje ar televizijoje
2. BAsmeniškai perskaitytas ieškovo
3. CPaskelbtas bent vienam trečiajam asmeniui
4. DPakartotas bent dviejų žmonių

Kūno sužalojimo ieškinyje „specialioji žala“ (special damages) paprastai apima:

1. APapildomą žalą atsakovui nubausti
2. BSimbolinę sumą teisės pažeidimui pažymėti
3. CKompensaciją už skausmą, kančias ir gyvenimo kokybės praradimą iki teismo dienos
4. DKonkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas

Darbininkai palieka atvirą šulinį su žibalinėmis lempomis. Berniukas įmeta lempą, sukeldamas netikėtą sprogimą ir nudegimus. Byloje Hughes v Lord Advocate atsakovai:

1. ANeatsakė, nes berniukas buvo įsibrovėlis
2. BAtsakė tik už pusę žalos
3. CAtsakė, nes nudegimai buvo numatoma žalos rūšis
4. DNeatsakė, nes sprogimas buvo nenumatomas

Darbdavys neduoda apsauginių akinių darbuotojui, jau aklam viena akimi, ir šis darbe netenka sveikosios akies. Pagal Paris v Stepney BC darbdavys:

1. ANebuvo neatsargus, nes akiniai paprastai nebuvo duodami
2. BGriežtai atsakė už visus akių sužalojimus
3. CNebuvo neatsargus, nes nelaimingo atsitikimo rizika visiems darbuotojams buvo vienoda
4. DBuvo neatsargus, nes galima žala šiam darbuotojui buvo labai sunki

Mokyklos įdarbintas bendrabučio prižiūrėtojas tvirkina jam patikėtus berniukus. Byloje Lister v Hesley Hall darbdavys:

1. ANeatsakė, nes tvirkinimas niekada nepatenka į prižiūrėtojo darbo ribas
2. BNeatsakė, nes prižiūrėtojas veikė savo naudai
3. CAtsakė tik už savo neatsargų įdarbinimą
4. DAtsakė už jo veiksmus (vicariously), nes tvirkinimas buvo glaudžiai susijęs su jo pareigomis

Po kelių valandų gėrimo kartu vyras sutinka skristi su akivaizdžiai labai girtu pilotu, ir lėktuvas sudūžta. Byloje Morris v Murray keleivio ieškinys:

1. AAtmestas, nes jis savanoriškai prisiėmė riziką
2. BPatenkintas, žalos atlyginimą sumažinus dėl contributory negligence
3. CAtmestas dėl neteisėtumo
4. DPatenkintas, nes volenti keleiviams niekada netaikoma

Kalinys, apie kurio savižudybės riziką žinoma, nusižudo policijos kameroje, pareigūnams palikus atvirą durų langelį. Byloje Reeves v Metropolitan Police Commissioner Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinys atmestas dėl neteisėtumo
2. BJo tyčinis veiksmas nenutraukė grandinės, nes būtent nuo jo pareiga turėjo apsaugoti
3. CPolicija neatsakė, nes pakaltinamo suaugusiojo savižudybė visada yra savanoriškas veiksmas, nutraukiantis grandinę
4. DJo tyčinis veiksmas nutraukė priežastinio ryšio grandinę