1.Lengvas
Kūno sužalojimo ieškinyje „specialioji žala“ (special damages) paprastai apima:
- AKompensaciją už skausmą, kančias ir gyvenimo kokybės praradimą iki teismo dienos
- BSimbolinę sumą teisės pažeidimui pažymėti
- CPapildomą žalą atsakovui nubausti
- DKonkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas
2.Lengvas
Kas pagal Anglijos teisę paprastai gali reikšti private nuisance ieškinį?
- ABet kuris valdoje apsistojęs lankytojas
- BTik vietos valdžia
- CAsmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
- DBet kas, gyvenantis valdoje, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
3.Lengvas
Ar pagal Anglijos teisę yra bendra pareiga gelbėti pavojuje atsidūrusį nepažįstamąjį?
- ATaip, kiekvienas turi bandyti gelbėti bet ką pavojuje
- BNe, nebent nepažįstamasis paprašo pagalbos
- CTaip, bet tik apmokyti specialistai
- DNe, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
4.Vidutinis
Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?
- ATiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
- BRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams
- CNutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
- DGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
5.Vidutinis
Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:
- ANeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
- BAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
- CNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
- DAtsakė tik kliento palikimui
6.Vidutinis
Byloje Bolitho v City and Hackney HA Lordų rūmai prie Bolam testo pridūrė, kad remiamasi profesinė nuomonė turi:
- ABūti užrašyta medicinos vadovėlyje
- BBūti priimta paciento
- CAtlaikyti loginę analizę
- DBūti daugumos šalies gydytojų nuomonė
7.Sunkus
Vario lydyklos dūmai pažeidžia medžius ir krūmus netoliese esančiame dvare pramoniniame rajone. Byloje St Helen's Smelting v Tipping Lordų rūmai nusprendė:
- AVietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
- BIeškovas atėjo prie trukdymo, todėl pralaimėjo
- CNuisance nebuvo, nes pramoninio rajono pobūdis pateisino dūmus ir žalą
- DNuisance buvo tik tada, jei dūmai buvo triukšmingi
8.Sunkus
Religinio mokytojų ordino nariai mokyklose tvirkino mokinius. Broliai nebuvo ordino darbuotojai. Byloje Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ordinas:
- AAtsako tik pagal sutartį mokykloms
- BNeatsako, nes mokyklos ordinui nepriklausė
- CNeatsako, nes broliai nebuvo darbuotojai
- DAtsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
Atsakymai
- 1. D · Konkrečius finansinius nuostolius iki teismo, pvz., negautą darbo užmokestį ir gydymo išlaidas
- 2. C · Asmuo, turintis teisę į paveiktą žemę, pvz., savininkas ar nuomininkas
- 3. D · Ne, už vien neveikimą paprastai neatsakoma
- 4. C · Nutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
- 5. B · Atsakė nusivylusiems naudos gavėjams
- 6. C · Atlaikyti loginę analizę
- 7. A · Vietovės pobūdis buvo nesvarbus, nes turtui buvo padaryta fizinė žala
- 8. D · Atsako už jų veiksmus, nes santykiai buvo panašūs į darbo santykius
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.