Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. AKaltę, bausmę ir atsiprašymą
2. BTyčią, motyvą ir žalą
3. CSutartį, pažeidimą ir nuostolį
4. DRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DCompensation Act 2006

Pagal Anglijos teisę libel skiriasi nuo slander tuo, kad:

1. ALibel yra nuolatinės formos, o slander – laikinos formos, pvz., kalba
2. BLibel turi būti tiesa, o slander – netiesa
3. CLibel susijęs su bendrovėmis ir viešosiomis įstaigomis, o slander – su fiziniais asmenimis
4. DLibel yra nusikaltimas, o slander – deliktas

Po potvynio gamyklos grindys tapo slidžios; savininkas pabarstė pjuvenų, bet ne visur, ir darbuotojas paslydo. Pagal Latimer v AEC savininkas:

1. ABuvo neatsargus, nes turėjo uždaryti gamyklą, kol grindys išdžius
2. BNebuvo neatsargus, nes gamyklos uždarymas būtų buvęs neproporcingas
3. CGriežtai atsakė už potvynio žalą
4. DBuvo neatsargus, nes bet koks paslydimas įrodo pažeidimą

Pacientai paralyžiuojami anestetiko, užteršto pro nematomus stiklinių ampulių įtrūkimus; tuo metu gydytojai apie šią riziką nežinojo. Pagal Roe v Minister of Health ligoninė:

1. ABuvo neatsargi, vertinant pagal teisminio nagrinėjimo metu turėtas medicinos žinias
2. BNebuvo neatsargi, vertinant pagal tuo metu turėtas žinias
3. CGriežtai atsakė už bet kokią vaistų žalą
4. DBuvo neatsargi, nes žala įvyko ligoninėje

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

1. AAtsakė tik kliento palikimui
2. BNeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
3. CAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
4. DNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas

Degalinės kiosko darbuotojas rasistiškai įžeidinėja klientą, seka jį į lauką ir užpuola. Byloje Mohamud v WM Morrison Supermarkets darbdavys:

1. ANeatsakė, nes smurtas nebuvo jo darbo dalis
2. BAtsakė tik tada, jei jį prastai apmokė
3. CNeatsakė, nes užpuolimas įvyko už kiosko ribų ir pasibaigus pokalbiui
4. DAtsakė už jo veiksmus, nes užpuolimas buvo glaudžiai susijęs su jo darbu aptarnauti klientus

Aukštas naujas pastatas blokuoja televizijos signalą daugeliui netoliese esančių namų. Byloje Hunter v Canary Wharf Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinio pagrindą suteikiančio nuisance nebuvo, ir ieškinį galėjo reikšti tik turintieji interesą žemėje
2. BNuisance buvo, ir ieškinį galėjo reikšti visi gyventojai, įskaitant šeimos narius ir nuomininkus
3. CNuisance buvo, bet ieškinį galėjo reikšti tik taryba
4. DNuisance nebuvo, nes nuisance reikalauja triukšmo