1.Lengvas
Darbdavio pareiga suteikti kompetentingą personalą, saugią įrangą, saugią vietą ir saugią darbo sistemą yra:
- APareiga, taikoma tik gamyklose
- BPareiga, kurią galima perduoti bet kuriam rangovui
- CNeperduodama (non-delegable) pareiga
- DPareiga tik vadovams
2.Lengvas
Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:
- ASpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
- BKad atsakovas siekė padaryti žalą
- CKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
- DInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas
3.Lengvas
Pagal Anglijos teisę privačios informacijos paskelbimas be pateisinimo daugiausia nagrinėjamas kaip deliktas:
- APiktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
- BPiktavališkas melas (malicious falsehood)
- CKėsinimasis į žemę (trespass to land)
- DŠmeižtas (defamation)
4.Vidutinis
Jaunas vyras, nepaisydamas įspėjamųjų ženklų, neria į seklų viešojo parko ežerą ir lieka paralyžiuotas. Byloje Tomlinson v Congleton BC taryba:
- AAtsakė, nes daugelis nepaisė ženklų
- BNeatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
- CAtsakė, nes nesunaikino paplūdimio
- DAtsakė už pusę žalos
5.Vidutinis
Du kaminkrėčiai, nepaisydami įspėjimų apie pavojų, sandarindami kaminą žūsta nuo dūmų. Byloje Roles v Nathan valdytojas:
- AAtsakė, nes valdytojai turi padaryti valdą visiškai saugią kiekvienam lankytojui, įskaitant specialistus
- BNeatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
- CAtsakė, nes įspėjimai buvo duoti žodžiu
- DNeatsakė, nes kaminkrėčiai buvo įsibrovėliai
6.Vidutinis
Byloje dėl psichinės žalos „antrinė auka" paprastai turi įrodyti:
- ASavo fizinį sužalojimą
- BArtimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
- CKad jai buvo sumokėta už buvimą vietoje
- DTik tai, kad išgirdę apie įvykį jie susirgo pripažinta psichikos liga
7.Sunkus
Pagal Defamation Act 2013 section 4 viešojo intereso gynyba reikalauja, kad:
- ATeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
- BTeiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas sąžiningai manytų, kad kiekvienas jame pateiktas faktinis tvirtinimas yra teisingas
- CBūtų įrodyta, kad teiginys iš esmės teisingas
- DTeiginys būtų pasakytas parlamente ar teisme
8.Sunkus
Kuris teiginys apie „prarastos galimybės" doktriną Anglijos medicininio neatsargumo bylose yra teisingas?
- ADoktrina visais atvejais taikoma tik ekonominiams nuostoliams
- BPrarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)
- CBet kokia prarasta galimybė atlyginama visiškai
- DPrarastos galimybės atlyginamos proporcingai, kaip reikalavimuose dėl prarastų komercinių galimybių
Atsakymai
- 1. C · Neperduodama (non-delegable) pareiga
- 2. A · Specialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
- 3. A · Piktnaudžiavimas privačia informacija (misuse of private information)
- 4. B · Neatsakė, nes rizika buvo akivaizdi ir prisiimta savanoriškai
- 5. B · Neatsakė, nes galima tikėtis, kad specialistai saugosis savo amato rizikos
- 6. B · Artimą meilės ir prieraišumo ryšį bei artumą įvykiui laiko ir erdvės atžvilgiu
- 7. A · Teiginys būtų viešojo intereso klausimu, o atsakovas pagrįstai manytų, kad jį paskelbti atitinka viešąjį interesą
- 8. B · Prarasta pasveikimo galimybė, mažesnė nei 50%, paprastai neatlyginama (Gregg v Scott)
Išsamūs sprendimai žingsnis po žingsnio: praktikuokite šią temą svetainėje examproblems.com.