Užduočių lapas tema Deliktų teisė su atsakymais

Kokius tris elementus ieškovas paprastai turi įrodyti negligence byloje?

1. ASutartį, pažeidimą ir nuostolį
2. BRūpestingumo pareigą, šios pareigos pažeidimą ir pažeidimo sukeltą žalą
3. CKaltę, bausmę ir atsiprašymą
4. DTyčią, motyvą ir žalą

Kuris Anglijos įstatymas leidžia dėl delikto žuvusio asmens išlaikytiniams reikalauti atlyginti prarastą finansinę paramą?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CCompensation Act 2006
4. DFatal Accidents Act 1976

Norėdamas pareikšti privatų ieškinį dėl public nuisance, ieškovas turi įrodyti:

1. AKad atsakovas siekė padaryti žalą
2. BKad buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
3. CSpecialią žalą, viršijančią visuomenės apskritai patirtą
4. DInteresą žemėje šalia vietos, kurioje atsiranda trukdymas

Kokį klausimą sprendžia byla Wagon Mound?

1. ANutolimą: atlyginamos tik protingai numatomos žalos rūšys
2. BGriežtąją atsakomybę už gyvūnus
3. CTiesioginį ryšį: atsakovas atsako už visus tiesioginius pažeidimo padarinius
4. DRūpestingumo pareigą negimusiems vaikams

Solisitorius neatsargiai delsia parengti naują testamentą, ir klientas miršta jo nepasirašęs. Numatyti naudos gavėjai netenka savo dovanų. Byloje White v Jones solisitorius:

1. ANeatsakė, nes su jais nebuvo sutarties
2. BAtsakė nusivylusiems naudos gavėjams
3. CNeatsakė, nes testamentas niekada nebuvo pasirašytas
4. DAtsakė tik kliento palikimui

Neišnešiotas kūdikis apanka. Neatsargiai skirtas deguonies perteklius buvo tik viena iš penkių galimų priežasčių. Byloje Wilsher v Essex AHA ieškinys:

1. APatenkintas, žalą sumažinus keturiais penktadaliais
2. BPatenkintas, nes neatsargumas iš esmės padidino aklumo riziką
3. CAtmestas, nes kūdikiui nebuvo rūpestingumo pareigos
4. DAtmestas, nes ieškovas negalėjo įrodyti, kad aklumą sukėlė neatsargumas

Du vaikai mato, kaip jų tėvas sukniumba ir miršta nuo infarkto, praėjus ilgam laikui po to, kai ligoninė neatsargiai nediagnozavo jo širdies ligos. Byloje Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad:

1. ALigoninė neturėjo jiems, kaip antrinėms aukoms, rūpestingumo pareigos
2. BJie buvo ligoninės neatsargumo pirminės aukos
3. CDėl jų šoko galėjo reikalauti tik jų motina
4. DJie galėjo prisiteisti, nes matė mirtį

Turto vertintojas hipotekos skolintojui įvertina kuklų namą, žinodamas, kad pirkėjas juo remsis. Ataskaita parengta neatsargiai ir joje yra atsakomybės atsisakymo išlyga. Byloje Smith v Eric S Bush Lordų rūmai nusprendė:

1. AIeškinį vertintojui galėjo reikšti tik skolintojas
2. BVertintojas neturėjo pareigos, nes pirkėjas nebuvo klientas, užsakęs ataskaitą
3. CIšlyga panaikino bet kokią atsakomybę pirkėjui
4. DVertintojas turėjo pareigą pirkėjui, o išlyga neatitiko protingumo testo