Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Pembeli diberi angka palsu tentang perniagaan dan ditawarkan dokumen yang akan mendedahkan kebenaran, tetapi tidak membacanya. Di bawah Redgrave v Hurd:

1. APembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu
2. BPembeli hanya boleh menuntut separuh kerugian
3. CSalah nyata menjadi terma
4. DPembeli kehilangan semua remedi kerana gagal menyemak

Majikan membayar jumlah pemberhentian yang besar kepada dua pengarah, kemudian mendapati ia boleh memecat mereka tanpa bayaran kerana salah laku mereka sebelum ini. Dalam Bell v Lever Bros, perjanjian itu:

1. ABoleh dibatalkan kerana salah nyata pengarah dengan tidak mendedahkan salah laku mereka
2. BTidak boleh dikuatkuasakan kerana pemberhentian memerlukan surat ikatan
3. CSah, kerana kesilapan tentang kualiti tidak cukup asasi
4. DTerbatal kerana kesilapan bersama tentang kontrak

Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:

1. ABertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
2. BTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan
3. CBertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
4. DTidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka

Di bawah Arahan Liabiliti Produk EU, pembelaan "risiko pembangunan" membenarkan pengeluar mengelak liabiliti jika:

1. APengguna tidak membaca arahan
2. BProduk dijual pada harga rendah
3. CTahap pengetahuan saintifik dan teknikal semasa produk diedarkan tidak membenarkan kecacatan ditemui
4. DPengeluar tidak cuai dalam pembuatan

Di bawah Akta Hak Asasi Manusia 1998 UK, jika mahkamah tidak dapat membaca sesuatu Akta secara serasi dengan hak Konvensyen, ia boleh:

1. AMemerintahkan Parlimen meminda Akta itu dalam masa sebulan
2. BMerujuk kes itu kepada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah secara automatik
3. CMembatalkan Akta itu serta-merta
4. DMembuat deklarasi ketidakserasian, dengan Akta itu kekal berkuat kuasa

Pegawai memasuki rumah seorang penulis dan merampas kertas-kertasnya di bawah waran yang dikeluarkan oleh Setiausaha Negara yang tiada kuasa undang-undang untuk mengeluarkannya. Dalam Entick v Carrington, mahkamah memutuskan:

1. APenggeledahan itu tidak sah, kerana tindakan negara memerlukan kuasa undang-undang
2. BPenggeledahan itu sah, kerana waran telah ditandatangani
3. CPenggeledahan itu sah, kerana keperluan negara membenarkan rampasan kertas-kertas itu
4. DPenulis itu hanya boleh mengadu kepada Parlimen

Semasa pecah rumah, D telah menyerahkan pisau kepada rakan sejenayah. Apabila seseorang tiba, D berkata "mari, kita pergi" dan memanjat keluar; rakan sejenayah menikam orang itu. Mengikut R v Becerra, penarikan diri D:

1. ATidak relevan, kerana sebaik sahaja pembantu membekalkan senjata, tiada tindakan penarikan diri kemudian yang boleh melepaskannya daripada liabiliti
2. BBerkesan, kerana D pergi sebelum jenayah selesai
3. CBerkesan, kerana sebarang kata penarikan diri sentiasa mencukupi
4. DTidak berkesan, kerana penarikan diri mesti tepat pada masanya dan tidak berbelah bahagi serta mungkin memerlukan lebih daripada kata-kata apabila keganasan hampir berlaku

Dalam R v Larsonneur (1933), seorang wanita Perancis disabitkan sebagai warga asing haram di UK selepas dibawa ke sana oleh polis di luar kehendaknya. Kes ini menggambarkan:

1. AKeperluan kewajipan bagi peninggalan
2. BPembelaan paksaan keadaan yang memaafkan kesalahan imigresen yang tidak disengajakan
3. CKesalahan keadaan (state of affairs) di mana liabiliti timbul tanpa perbuatan sukarela
4. DMalice yang dipindahkan daripada polis kepada defendan

Perkara 352 TFEU (klausa fleksibiliti) membenarkan EU bertindak apabila Perjanjian tidak memberikan kuasa yang diperlukan, tetapi memerlukan:

1. AReferendum di setiap negara anggota
2. BMajoriti layak dalam Majlis dan persetujuan Parlimen Eropah
3. CMajoriti mudah dalam Parlimen sahaja
4. DSebulat suara dalam Majlis dan persetujuan Parlimen Eropah

Dalam Wightman (2018), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa negara anggota yang telah memberitahu hasratnya untuk keluar di bawah Perkara 50 TEU:

1. ABoleh menarik balik pemberitahuan itu secara unilateral, dengan cara yang nyata dan tidak bersyarat, sebelum pengunduran berkuat kuasa
2. BBoleh menariknya balik hanya selepas perjanjian pengunduran berkuat kuasa
3. CBoleh menariknya balik hanya dengan persetujuan sebulat suara negara anggota lain
4. DTidak boleh menarik balik pemberitahuan itu dalam apa jua keadaan