Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Kontrak yang dibuat di bawah paksaan (duress) boleh:

1. ADikuatkuasakan terhadap pihak yang ditekan dalam setiap kes
2. BDijadikan kesalahan jenayah sahaja
3. CSah secara automatik tanpa remedi
4. DDielakkan (diketepikan) oleh pihak yang ditekan

Seorang isteri menjamin hutang perniagaan suaminya kepada bank. Di bawah RBS v Etridge (No 2), bank biasanya patut:

1. AMendapatkan kelulusan mahkamah bagi jaminan itu
2. BMendapatkan pengesahan bahawa peguam telah menasihatinya
3. CMeminta suami menerangkan risiko kepadanya
4. DMenolak jaminan melainkan dia mempunyai pendapatan sendiri

Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:

1. ABertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
2. BTidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka
3. CBertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
4. DTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan

Seorang pekerja mendapat dermatitis daripada habuk bata. Majikan tidak menyediakan kemudahan mencuci, tetapi sains tidak dapat menunjukkan bahawa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

1. APekerja dihalang kerana bersetuju dengan risiko
2. BMajikan tidak bertanggungan, kerana ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
3. CMajikan bertanggungan, kerana pelanggarannya meningkatkan risiko secara material
4. DMajikan bertanggungan atas separuh ganti rugi sahaja

Hak manakah dalam ECHR yang mutlak dan tidak membenarkan sebarang pengecualian walaupun dalam keadaan darurat?

1. AKebebasan berhimpun (Perkara 11)
2. BHak untuk menghormati kehidupan peribadi (Perkara 8)
3. CLarangan penyeksaan (Perkara 3)
4. DKebebasan bersuara (Perkara 10)

Dalam R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), Mahkamah Agung memutuskan bahawa klausa penyingkiran yang melindungi keputusan Tribunal:

1. AMengecualikan semua semakan keputusannya
2. BTidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya
3. CTerpakai hanya pada keputusan mengenai keselamatan negara
4. DTidak sah kerana berada dalam perundangan subsidiari

D mengacukan pistol kepada kawannya sebagai gurauan, kedua-duanya percaya ia tidak akan meletup. Ia meletup dan membunuh kawan itu. Mengikut R v Lamb, tiada bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang kerana:

1. ATiada serangan, kerana kawan itu tidak menjangka sebarang kekerasan
2. BPistol itu milik kawan itu
3. CKematian disebabkan oleh pistol yang tidak berfungsi, bukan oleh sebarang perbuatan D
4. DGurauan tidak boleh menjadi jenayah di bawah undang-undang Inggeris

Di bawah doktrin "malice yang dipindahkan", jika A menghayun pukulan ke arah B tetapi mengenai C:

1. AA hanya bertanggungan atas percubaan menyebabkan kemudaratan kepada C
2. BA tidak boleh bertanggungan atas kemudaratan kepada C kerana A langsung tidak mempunyai mens rea terhadap C
3. CNiat A terhadap B dipindahkan, jadi A boleh bertanggungan atas kemudaratan kepada C
4. DB menjadi bertanggungan atas kemudaratan kepada C

Dalam Lawrie-Blum (1986), Mahkamah mentakrifkan "pekerja" di bawah Perkara 45 TFEU sebagai orang yang:

1. AMemperoleh sekurang-kurangnya gaji minimum negara selama setahun
2. BMemegang kontrak pekerjaan sepenuh masa yang tetap yang didaftarkan dengan pihak berkuasa negara anggota tuan rumah
3. CBerdaftar dengan kesatuan sekerja negara
4. DMelaksanakan perkhidmatan untuk dan di bawah arahan orang lain sebagai pertukaran dengan imbuhan

Dalam Commission v Italy (treler, 2009), larangan Itali ke atas motosikal yang menunda treler diputuskan sebagai:

1. ADuti kastam yang bertentangan dengan Perkara 30
2. BAturan penjualan di luar Perkara 34
3. CLangkah yang mempunyai kesan setara, kerana ia menghalang akses pasaran bagi produk itu
4. DDi luar Perkara 34 kerana ia terpakai sama rata kepada motosikal dan treler domestik dan import