Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Di bawah Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, wang yang dibayar sebelum peristiwa yang menyebabkan kekecewaan pada amnya:

  1. ADibayar ke mahkamah untuk diagihkan
  2. BDibayar dua kali, sebagai penalti
  3. CHilang, kerana kerugian mesti ditanggung oleh pihak yang mengalaminya apabila kontrak kecewa
  4. DBoleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan
2.Undang-undang kontrakSukar

A memos tawaran. Seminggu kemudian A memos pembatalan. B menerima tawaran dan segera menerima melalui telegram, dan hanya kemudian menerima pembatalan. Menggunakan Byrne v Van Tienhoven:

  1. AKontrak dibuat apabila B menerima, kerana pembatalan belum tiba
  2. BTiada kontrak, kerana tawaran melalui pos boleh dibatalkan pada bila-bila masa
  3. CKontrak dibuat hanya apabila B menerima pembatalan
  4. DTiada kontrak, kerana pembatalan dipos sebelum penerimaan B dihantar
3.Undang-undang tortSederhana

Selepas banjir menjadikan lantai kilang licin, pemilik menabur habuk papan tetapi tidak di mana-mana, dan seorang pekerja tergelincir. Di bawah Latimer v AEC, pemilik itu:

  1. ATidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal
  2. BCuai, kerana ia patut menutup kilang sehingga lantai kering
  3. CCuai, kerana sebarang tergelincir membuktikan pelanggaran
  4. DBertanggungan secara ketat atas kerosakan banjir
4.Undang-undang tortSukar

Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. ATiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
  2. BTiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
  3. CKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
  4. DKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Pickin v British Railways Board, Dewan Pertuanan memutuskan bahawa mahkamah:

  1. AMesti menyiasat apa-apa dakwaan fraud di Parlimen
  2. BBoleh menyemak Akta untuk pematuhan peraturan rang undang-undang persendirian
  3. CBoleh membatalkan Akta persendirian jika terbukti Parlimen telah diperdaya semasa kelulusannya
  4. DTidak akan meneliti sama ada Parlimen mengikut prosedur dalamannya dalam meluluskan sesuatu Akta
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Di Jerman, individu yang mendakwa pihak berkuasa awam telah melanggar hak asasinya boleh, selepas menghabiskan remedi lain, membawa:

  1. APermintaan kepada Presiden Persekutuan untuk memveto
  2. BAduan perlembagaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan
  3. CPetisyen terus kepada Presiden Bundestag
  4. DKes kepada Mahkamah Keadilan Eropah
7.Undang-undang jenayahSederhana

Keracunan tidak sukarela boleh menjadi pembelaan apabila:

  1. ADefendan kurang terkawal tetapi masih membentuk niat
  2. BIa bermaksud defendan tidak mempunyai mens rea yang dikehendaki
  3. CDefendan memilih untuk minum dengan banyak
  4. DKesalahan itu kesalahan liabiliti ketat
8.Undang-undang jenayahSukar

Antara yang berikut, yang manakah BUKAN pencetus yang layak bagi pembelaan kehilangan kawalan di bawah seksyen 55 Coroners and Justice Act 2009?

  1. AKetakutan terhadap keganasan serius daripada mangsa
  2. BPerkara yang dikatakan atau dilakukan yang sangat berat sifatnya
  3. CKetidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri
  4. DGabungan ketakutan terhadap keganasan dan provokasi berat
9.Undang-undang EUSederhana

Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:

  1. ALiabiliti negara
  2. BKewarganegaraan EU
  3. CPeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
  4. DPengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Defrenne v Sabena (No 2), Mahkamah memutuskan bahawa prinsip gaji sama rata untuk lelaki dan wanita (kini Perkara 157 TFEU):

  1. ATidak mempunyai kesan langsung
  2. BMempunyai kesan langsung menegak dan mendatar
  3. CMemerlukan arahan sebelum boleh digunakan
  4. DTerpakai kepada majikan awam sahaja

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Boleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Wang yang dibayar boleh dituntut balik dan wang yang perlu dibayar tidak lagi perlu dibayar. Mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan atau menuntut jumlah untuk perbelanjaan yang ditanggung, setakat jumlah yang dibayar atau perlu dibayar.

Jawapan

D · Boleh dituntut balik, walaupun mahkamah boleh membenarkan penerima menyimpan sebahagian untuk perbelanjaan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Kontrak dibuat apabila B menerima, kerana pembatalan belum tiba

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pembatalan berkesan hanya apabila diterima. Oleh kerana B menerima sebelum pembatalan sampai kepadanya, kontrak yang mengikat telah terbentuk.

Jawapan

A · Kontrak dibuat apabila B menerima, kerana pembatalan belum tiba
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Tidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pemilik mengambil langkah munasabah. Menutup seluruh kilang akan menjadi beban yang tidak setimpal dengan risiko.

Jawapan

A · Tidak cuai, kerana menutup kilang akan tidak setimpal
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Polis, seperti sesiapa sahaja, berhutang kewajipan untuk berjaga-jaga apabila tindakan positif mereka mencipta risiko kecederaan fizikal yang boleh dijangka. Mahkamah juga menyatakan Caparo bukan ujian tiga peringkat untuk setiap kes; prinsip yang mantap terpakai.

Jawapan

C · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Tidak akan meneliti sama ada Parlimen mengikut prosedur dalamannya dalam meluluskan sesuatu Akta

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah tidak akan menyelidik di sebalik sesuatu Akta untuk menyemak bagaimana ia diluluskan, walaupun Parlimen didakwa dikelirukan. Ini menghormati keistimewaan dan kedaulatan parlimen.

Jawapan

D · Tidak akan meneliti sama ada Parlimen mengikut prosedur dalamannya dalam meluluskan sesuatu Akta
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Aduan perlembagaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Jerman. Aduan perlembagaan membolehkan individu mencabar tindakan pihak berkuasa awam, termasuk statut, di Mahkamah Perlembagaan Persekutuan kerana melanggar hak asasi mereka.

Jawapan

B · Aduan perlembagaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Ia bermaksud defendan tidak mempunyai mens rea yang dikehendaki

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Keracunan tidak sukarela membantu hanya apabila ia menghalang defendan membentuk mens rea; kekangan yang berkurangan tidak mencukupi.

Jawapan

B · Ia bermaksud defendan tidak mempunyai mens rea yang dikehendaki
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Ketidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Seksyen 55(6)(c) menyatakan ketidaksetiaan seksual diabaikan sebagai pencetus, tetapi R v Clinton memutuskan ia boleh dipertimbangkan sebagai konteks bagi pencetus layak yang lain.

Jawapan

C · Ketidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Barangan yang dipasarkan secara sah di sesebuah negara pada prinsipnya patut diterima di negara lain (pengiktirafan bersama), tetapi negara boleh menjustifikasikan peraturan atas alasan seperti perlindungan pengguna jika berkadar.

Jawapan

D · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mempunyai kesan langsung menegak dan mendatar

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Peruntukan gaji sama rata diputuskan berkesan secara langsung, boleh dikuatkuasakan terhadap majikan swasta serta negara, dengan kesan temporal yang terhad.

Jawapan

B · Mempunyai kesan langsung menegak dan mendatar

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law