Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Pelanggan menandatangani kontrak yang mengandungi klausa pengecualian tanpa membacanya. Tanpa fraud atau salah nyata, klausa itu pada amnya:

  1. ADimasukkan hanya jika diterangkan secara lisan
  2. BDimasukkan, kerana tandatangan mengikat penandatangan
  3. CTerbatal kerana kesilapan unilateral
  4. DTidak dimasukkan, kerana ia tidak dibaca
2.Undang-undang kontrakSukar

Pengangkut, yang tahu sebuah syarikat kecil bergantung pada penghantarannya untuk membekal pelanggan utama, enggan meneruskan melainkan dibayar harga minimum yang lebih tinggi. Syarikat bersetuju kerana tiada alternatif. Dalam Atlas Express v Kafco:

  1. APerjanjian baharu itu tidak mengikat, kerana paksaan ekonomi
  2. BPerjanjian baharu itu mengikat sebagai perubahan secara bebas
  3. CPengangkut melakukan jenayah peras ugut
  4. DPerjanjian baharu itu mengikat, kerana pelaksanaan berterusan oleh pengangkut ialah faedah praktikal
3.Undang-undang tortSederhana

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

  1. A10%
  2. B75%
  3. C50%
  4. D25%
4.Undang-undang tortSukar

Dua orang kanak-kanak melihat bapa mereka rebah dan meninggal akibat serangan jantung, lama selepas hospital secara cuai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

  1. AHanya ibu mereka boleh menuntut atas kejutan mereka
  2. BMereka mangsa primer kecuaian hospital
  3. CMereka boleh menuntut kerana menyaksikan kematian itu
  4. DHospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Ghaidan v Godin-Mendoza, Dewan Pertuanan menggunakan seksyen 3 Akta Hak Asasi Manusia untuk membaca "sebagai isteri atau suaminya" dalam Akta Sewa sebagai:

  1. ATerpakai hanya pada perkahwinan berdaftar
  2. BMengecualikan semua pasangan yang tidak berkahwin
  3. CTidak serasi, lalu mengeluarkan deklarasi
  4. DTermasuk pasangan sejenis
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Menurut Osman v UK, negara melanggar kewajipan positifnya di bawah Perkara 2 untuk melindungi seseorang daripada pihak ketiga jika pihak berkuasa:

  1. ATidak menyediakan perlindungan polis sepanjang masa untuk setiap orang yang telah melaporkan sebarang ancaman terhadapnya
  2. BMengetahui atau sepatutnya mengetahui risiko yang nyata dan segera kepada nyawa, dan gagal mengambil langkah yang munasabah
  3. CGagal mensabitkan orang yang kemudiannya membunuh mangsa
  4. DGagal mencegah sebarang jenayah di kawasan mereka
7.Undang-undang jenayahSederhana

D, membawa pistol tiruan dan nota ugutan, berjalan ke arah pejabat pos untuk merompaknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Di bawah Criminal Attempts Act 1981, D paling berkemungkinan bersalah atas:

  1. ABelum ada percubaan merompak lagi, kerana D belum melangkaui persediaan
  2. BPecah rumah, kerana D berniat memasuki bangunan
  3. CRompakan, kerana niat telah dibuktikan
  4. DPercubaan merompak, kerana D membawa pistol tiruan dan nota ugutan
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Lloyd (1985), pekerja pawagam meminjamkan filem untuk disalin dan memulangkannya dalam beberapa jam. Mahkamah memutuskan tiada kecurian kerana:

  1. AFilem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
  2. BMenyalin filem tidak haram pada masa itu
  3. CFilem ialah harta tidak ketara yang tidak boleh dicuri
  4. DPekerja itu mempunyai kebenaran pawagam untuk meminjam filem itu seketika
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Van Binsbergen (1974), peraturan Belanda yang mewajibkan wakil undang-undang bermastautin di Belanda telah diteliti. Mahkamah memutuskan bahawa:

  1. ANegara anggota sentiasa boleh mewajibkan mastautin bagi profesional yang terlibat dalam pentadbiran keadilan
  2. BHanya peraturan yang boleh mewujudkan hak bagi penyedia perkhidmatan
  3. CKebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
  4. DPerkhidmatan undang-undang berada di luar skop Perjanjian
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Wightman (2018), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa negara anggota yang telah memberitahu hasratnya untuk keluar di bawah Perkara 50 TEU:

  1. ATidak boleh menarik balik pemberitahuan itu dalam apa jua keadaan
  2. BBoleh menarik balik pemberitahuan itu secara unilateral, dengan cara yang nyata dan tidak bersyarat, sebelum pengunduran berkuat kuasa
  3. CBoleh menariknya balik hanya selepas perjanjian pengunduran berkuat kuasa
  4. DBoleh menariknya balik hanya dengan persetujuan sebulat suara negara anggota lain

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Dimasukkan, kerana tandatangan mengikat penandatangan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pihak yang menandatangani dokumen kontrak terikat dengan termanya sama ada dibaca atau tidak. Salah nyata tentang kesan klausa boleh menghalang pergantungan padanya (Curtis v Chemical Cleaning).

Jawapan

B · Dimasukkan, kerana tandatangan mengikat penandatangan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Perjanjian baharu itu tidak mengikat, kerana paksaan ekonomi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Tekanan komersial tidak sah yang tidak meninggalkan mangsa pilihan praktikal menjejaskan persetujuan. Mahkamah juga mendapati tiada balasan untuk harga yang lebih tinggi.

Jawapan

A · Perjanjian baharu itu tidak mengikat, kerana paksaan ekonomi
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · 25%

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Garis panduannya ialah 25% apabila tali pinggang keledar akan mencegah kecederaan dan 15% apabila ia akan mengurangkan keparahannya, di bawah Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945.

Jawapan

D · 25%
4.Undang-undang tort

Jawapan: D · Hospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah memutuskan bahawa liabiliti mangsa sekunder memerlukan menyaksikan kemalangan atau kesan segeranya, dan kewajipan doktor tidak meliputi melindungi saudara daripada trauma melihat pesakit meninggal akibat penyakit itu.

Jawapan

D · Hospital tidak berhutang kewajipan kepada mereka sebagai mangsa sekunder
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Termasuk pasangan sejenis

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan memutuskan bahawa seksyen 3 mungkin menghendaki perkataan dibaca masuk atau keluar, selagi ini selaras dengan tujuan asas perundangan itu.

Jawapan

D · Termasuk pasangan sejenis
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Mengetahui atau sepatutnya mengetahui risiko yang nyata dan segera kepada nyawa, dan gagal mengambil langkah yang munasabah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Kewajipannya bukan untuk mencegah setiap risiko, yang akan meletakkan beban mustahil kepada polis, tetapi untuk bertindak secara munasabah sebaik sahaja risiko yang nyata dan segera diketahui atau sepatutnya diketahui.

Jawapan

B · Mengetahui atau sepatutnya mengetahui risiko yang nyata dan segera kepada nyawa, dan gagal mengambil langkah yang munasabah
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Belum ada percubaan merompak lagi, kerana D belum melangkaui persediaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dalam Campbell defendan ditangkap berhampiran pejabat pos tanpa memasukinya, dan mahkamah memutuskan tindakannya hanyalah persediaan, walaupun kesalahan lain (seperti memiliki senjata) mungkin terpakai.

Jawapan

A · Belum ada percubaan merompak lagi, kerana D belum melangkaui persediaan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Filem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Meminjam hanyalah niat menghilangkan secara kekal di bawah s6 jika benda itu dipulangkan dengan semua kebaikan atau kebajikannya habis; filem itu masih boleh ditayangkan.

Jawapan

A · Filem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
9.Undang-undang EU

Jawapan: C · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Van Binsbergen memutuskan peruntukan perkhidmatan berkesan secara langsung; syarat mastautin hanya boleh dijustifikasikan oleh peraturan profesional demi kepentingan am yang diperlukan secara objektif.

Jawapan

C · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Boleh menarik balik pemberitahuan itu secara unilateral, dengan cara yang nyata dan tidak bersyarat, sebelum pengunduran berkuat kuasa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Keputusan untuk keluar bersifat berdaulat, maka penarikan balik boleh dibuat secara bertulis, selaras dengan keperluan perlembagaan negara, selagi tiada perjanjian pengunduran berkuat kuasa dan tempoh belum tamat.

Jawapan

B · Boleh menarik balik pemberitahuan itu secara unilateral, dengan cara yang nyata dan tidak bersyarat, sebelum pengunduran berkuat kuasa

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law