Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Seorang pendekor menyiapkan kerja tetapi dengan kecacatan kecil yang murah untuk dibaiki. Di bawah Hoenig v Isaacs, pendekor itu berhak mendapat:

  1. ATiada apa-apa, kerana pelaksanaan tidak tepat
  2. BHarga penuh tanpa potongan
  3. CHarga ditolak kos membetulkan kecacatan
  4. DHanya bayaran untuk bahan yang digunakan
2.Undang-undang kontrakSukar

Di bawah Konvensyen Jualan Vienna (CISG), balasan kepada tawaran yang menambah terma tidak material:

  1. ATiada kesan undang-undang
  2. BSentiasa penolakan
  3. CIalah penerimaan, melainkan penawar membantah tanpa kelewatan yang tidak wajar
  4. DMewujudkan kontrak hanya selepas mahkamah mengesahkan bahawa terma tambahan itu tidak material
3.Undang-undang tortSederhana

Kes Wagon Mound berkaitan isu yang mana?

  1. AKejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
  2. BKelangsungan: defendan bertanggungan atas semua akibat langsung pelanggaran itu
  3. CLiabiliti ketat untuk haiwan
  4. DKewajipan berjaga-jaga kepada kanak-kanak yang belum lahir
4.Undang-undang tortSukar

Sebuah bangunan baharu yang tinggi menghalang penerimaan televisyen untuk banyak rumah berdekatan. Dalam Hunter v Canary Wharf, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AAda nuisance, tetapi hanya majlis boleh menyaman
  2. BTiada nuisance, kerana nuisance memerlukan bunyi bising
  3. CTiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman
  4. DAda nuisance, dan semua penduduk, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik, boleh menyaman
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, Dewan Pertuanan memutuskan menteri bertindak secara tidak sah dengan:

  1. AMenguatkuasakan statut terlalu cepat
  2. BEnggan berunding dengan pasukan bomba
  3. CMenguatkuasakan skim berkanun tanpa terlebih dahulu berunding dengan badan yang akan terjejas olehnya
  4. DMenggunakan prerogatif untuk menubuhkan skim yang tidak selaras dengan skim berkanun yang belum berkuat kuasa
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Kerajaan cuba menghalang penerbitan diari bekas menteri Kabinet. Dalam AG v Jonathan Cape (kes diari Crossman), mahkamah memutuskan bahawa:

  1. ADiari menteri sentiasa milik Mahkota
  2. BPerbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat
  3. CKonvensyen kerahsiaan Kabinet ialah undang-undang yang boleh dikuatkuasakan secara langsung, jadi penerbitan diari itu perlu disekat
  4. DMahkamah tidak pernah boleh menyekat penerbitan bahan politik
7.Undang-undang jenayahSederhana

D menyimbah segelas bir ke atas V dengan niat hanya membasahkannya; gelas itu tergelincir dan mencederakan V. Mengikut R v Savage, liabiliti D di bawah seksyen 47 OAPA memerlukan:

  1. AHanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan
  2. BJangkaan bahawa kecederaan badan parah akan berlaku
  3. CJangkaan bahawa sekurang-kurangnya sedikit kecederaan badan sebenar akan berlaku akibat serangan itu
  4. DNiat menyebabkan kecederaan badan sebenar
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Brown (1993), Dewan Pertuanan memutuskan bahawa persetujuan bukan pembelaan terhadap pertuduhan s47 dan s20 yang timbul daripada:

  1. AKecederaan dalam perlawanan tinju yang dijalankan dengan betul antara orang dewasa yang bersetuju
  2. BTatu yang dibuat oleh artis tatu berlesen
  3. CPembedahan yang dilakukan tanpa tandatangan pesakit
  4. DPerbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Foto-Frost (1987), Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah negara:

  1. ATidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
  2. BTidak boleh merujuk soalan kesahan kepada Mahkamah Keadilan
  3. CBoleh dengan bebas mengisytiharkan akta EU tidak sah
  4. DMesti menggunakan akta EU walaupun Mahkamah Keadilan telah pun mengisytiharkannya tidak sah
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Mangold (2005) dan Kücükdeveci (2010), Mahkamah membenarkan individu bergantung pada undang-undang EU terhadap majikan swasta kerana:

  1. AUndang-undang negara telah dibatalkan oleh Suruhanjaya
  2. BArahan layanan sama rata dalam pekerjaan itu mempunyai kesan langsung mendatar dengan sendirinya selepas tarikh akhir transposisi
  3. CMajikan itu ialah emanation of the state
  4. DLarangan diskriminasi umur ialah prinsip am undang-undang EU, yang diberi pernyataan dalam arahan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Harga ditolak kos membetulkan kecacatan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila kontrak keseluruhan dilaksanakan secara substantif, kontraktor boleh menuntut harga ditolak kos membaiki kecacatan. Bandingkan Bolton v Mahadeva, yang kecacatannya terlalu serius.

Jawapan

C · Harga ditolak kos membetulkan kecacatan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Ialah penerimaan, melainkan penawar membantah tanpa kelewatan yang tidak wajar

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang antarabangsa. Di bawah Perkara 19 CISG, tambahan yang tidak mengubah tawaran secara material menjadikan balasan itu penerimaan dengan terma yang diubah melainkan penawar segera membantah.

Jawapan

C · Ialah penerimaan, melainkan penawar membantah tanpa kelewatan yang tidak wajar
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Kejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majlis Privy memutuskan bahawa kerosakan mestilah daripada jenis yang boleh dijangka dengan munasabah; kerosakan kebakaran tidak boleh dijangka, maka ia terlalu jauh.

Jawapan

A · Kejauhan: hanya jenis kerosakan yang boleh dijangka dengan munasabah boleh dituntut
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Tiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kehadiran bangunan yang menghalang penerimaan semata-mata bukan private nuisance yang boleh dituntut. Dewan Pertuanan juga memutuskan private nuisance melindungi hak dalam tanah, maka hanya mereka yang berkepentingan proprietari atau pemilikan eksklusif boleh menyaman.

Jawapan

C · Tiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Menggunakan prerogatif untuk menubuhkan skim yang tidak selaras dengan skim berkanun yang belum berkuat kuasa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Menteri yang mempunyai kuasa berkanun untuk menguatkuasakan sesuatu Akta tidak boleh menggunakan prerogatif untuk memperkenalkan skim lain yang menggagalkan niat Parlimen.

Jawapan

D · Menggunakan prerogatif untuk menubuhkan skim yang tidak selaras dengan skim berkanun yang belum berkuat kuasa
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Perbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah menggunakan undang-undang kerahsiaan untuk melindungi kerahsiaan Kabinet, tetapi enggan memberikan injunksi kerana, selepas kira-kira sepuluh tahun, penerbitan tidak akan memudaratkan kepentingan awam.

Jawapan

B · Perbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Hanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Bagi s47 defendan hanya perlu mempunyai mens rea serangan atau battery; kecederaan badan sebenar tidak perlu diniatkan atau dijangka.

Jawapan

A · Hanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Perbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majoriti memutuskan bahawa persetujuan tidak boleh menjadi pembelaan terhadap ABH atau kemudaratan lebih serius yang sengaja dikenakan untuk kepuasan seksual; kes ini sering dibandingkan dengan R v Wilson (menjenamakan punggung isteri).

Jawapan

D · Perbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Tidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah negara boleh memutuskan akta EU sah, tetapi hanya Mahkamah Keadilan boleh mengisytiharkannya tidak sah, maka mahkamah yang meragui kesahan mesti merujuk di bawah Perkara 267.

Jawapan

A · Tidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Larangan diskriminasi umur ialah prinsip am undang-undang EU, yang diberi pernyataan dalam arahan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah bergantung pada prinsip am tanpa diskriminasi atas alasan umur, yang diberi pernyataan khusus dalam Arahan 2000/78, dan mewajibkan mahkamah negara tidak menggunakan undang-undang negara yang bercanggah.

Jawapan

D · Larangan diskriminasi umur ialah prinsip am undang-undang EU, yang diberi pernyataan dalam arahan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law