Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Seorang kelasi akan dibayar hanya apabila menamatkan pelayaran, tetapi meninggal separuh jalan. Di bawah peraturan ketat yang digunakan dalam Cutter v Powell:

  1. APemilik kapal mesti membayar pampasan
  2. BTiada apa-apa boleh dituntut bagi bahagian yang telah dilaksanakan
  3. CGaji penuh perlu dibayar
  4. DSebahagian daripada gaji perlu dibayar
2.Undang-undang kontrakSukar

Seorang penipu menggunakan lesen memandu curian untuk mengambil kereta secara sewa beli bertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, majoriti Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AKontrak itu boleh dibatalkan, jadi pembeli kemudian mendapat hak milik yang baik
  2. BKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri
  3. CKontrak itu terbatal, kerana perjanjian sewa beli mesti sentiasa dibuat secara bersemuka
  4. DKontrak itu terbatal, kerana syarikat kewangan berurusan hanya dengan orang yang dinamakan
3.Undang-undang tortSederhana

Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:

  1. ATidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka
  2. BTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan
  3. CBertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
  4. DBertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
4.Undang-undang tortSukar

Seorang ibu tiba di hospital kira-kira dua jam selepas kemalangan jalan raya dan melihat keluarganya cedera dan berlumuran darah. Dalam McLoughlin v O'Brian, dia:

  1. ATidak boleh menuntut, kerana dia tidak berada di tempat kejadian
  2. BTidak boleh menuntut, kerana dia hanya diberitahu tentangnya
  3. CBoleh menuntut hanya untuk kerugian kewangan
  4. DBoleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Di bawah Akta Hak Asasi Manusia 1998, badan swasta yang mempunyai beberapa "fungsi yang bersifat awam" ialah:

  1. ATerikat dengan Akta itu dalam segala yang dilakukannya
  2. BTerikat dengan Akta itu bagi fungsi awamnya, tetapi tidak bagi tindakan persendiriannya
  3. CTerikat dengan Akta itu hanya jika ia menerima kebanyakan dananya daripada negara
  4. DTidak pernah terikat dengan Akta itu
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Orang ramai membeli lesen TV lebih awal untuk mengelak kenaikan yuran, dan Pejabat Dalam Negeri mengancam untuk membatalkannya melainkan mereka membayar tambahan. Dalam Congreve v Home Office, mahkamah memutuskan:

  1. AMenggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah
  2. BPemegang lesen tiada hak undang-undang
  3. CMenteri boleh bertindak untuk apa-apa tujuan
  4. DPembatalan itu sah di bawah statut
7.Undang-undang jenayahSederhana

D mabuk secara sukarela, tersilap percaya dirinya diserang dan menikam V. Di bawah undang-undang Inggeris, D:

  1. ATidak boleh bergantung pada kepercayaan silap akibat mabuk dalam pembelaan diri
  2. BSecara automatik bersalah atas pembunuhan
  3. CSentiasa boleh bergantung pada sebarang kepercayaan jujur dalam pembelaan diri, bagaimana pun ia timbul
  4. DMempunyai pembelaan penuh keracunan
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Jordan (1956), mahkamah memutuskan rantaian sebab-akibat terputus kerana:

  1. AMangsa menolak pemindahan darah atas sebab agama, yang tidak dapat dijangka
  2. BPenyerang kedua menikam mangsa semula di hospital
  3. CRawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh
  4. DMangsa mempunyai tengkorak yang luar biasa nipis
9.Undang-undang EUSederhana

Perkara 34 TFEU melarang:

  1. AKartel antara usahawan
  2. BBantuan negara kepada syarikat
  3. CDiskriminasi berdasarkan kewarganegaraan dalam pekerjaan dan penyediaan perkhidmatan antara negara anggota
  4. DSekatan kuantitatif ke atas import dan langkah yang mempunyai kesan setara antara negara anggota
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 21 Piagam (tanpa diskriminasi):

  1. AHanyalah prinsip yang tidak boleh dipetik di mahkamah
  2. BMencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
  3. CMemerlukan perundangan pelaksanaan negara atau undang-undang sekunder EU sebelum ia mempunyai sebarang kesan dalam pertikaian persendirian
  4. DTerpakai kepada institusi EU sahaja dan tidak pernah kepada majikan swasta

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Tiada apa-apa boleh dituntut bagi bahagian yang telah dilaksanakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila bayaran bergantung pada pelaksanaan lengkap, pelaksanaan separa secara tradisinya tidak memperoleh apa-apa. Kekerasan ini dilembutkan oleh pelaksanaan substantif dan, bagi kekecewaan kontrak, oleh statut.

Jawapan

B · Tiada apa-apa boleh dituntut bagi bahagian yang telah dilaksanakan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Kontrak itu terbatal, kerana syarikat kewangan berurusan hanya dengan orang yang dinamakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila kontrak bertulis, pihak-pihak dikenal pasti melalui dokumen itu. Orang yang dinamakan tidak bersetuju, jadi tiada kontrak dengan penipu dan tiada hak milik berpindah kepada pembeli.

Jawapan

D · Kontrak itu terbatal, kerana syarikat kewangan berurusan hanya dengan orang yang dinamakan
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Bertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan memutuskan bahawa boleh dijangka kanak-kanak akan mengusik bot itu dan cedera, dan cara tepat mereka melakukannya tidak perlu dijangka.

Jawapan

D · Bertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
4.Undang-undang tort

Jawapan: D · Boleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan membenarkan tuntutannya atas kecederaan psikiatri, melanjutkan pemulihan mangsa sekunder kepada mereka yang mendapati kesan segera kemalangan terhadap saudara dekat.

Jawapan

D · Boleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Terikat dengan Akta itu bagi fungsi awamnya, tetapi tidak bagi tindakan persendiriannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Ini ialah pihak berkuasa awam "hibrid". Mereka mesti bertindak secara serasi dengan hak Konvensyen apabila menjalankan fungsi awam, tetapi tidak apabila sifat tindakan itu persendirian.

Jawapan

B · Terikat dengan Akta itu bagi fungsi awamnya, tetapi tidak bagi tindakan persendiriannya
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Menggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kuasa membatalkan lesen tidak boleh digunakan untuk mendapatkan wang yang Parlimen tidak benarkan Mahkota kenakan. Ia digunakan untuk tujuan yang tidak wajar.

Jawapan

A · Menggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Tidak boleh bergantung pada kepercayaan silap akibat mabuk dalam pembelaan diri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Defendan tidak boleh bergantung pada kepercayaan silap yang disebabkan oleh keracunan sukarela apabila menuntut pembelaan diri.

Jawapan

A · Tidak boleh bergantung pada kepercayaan silap akibat mabuk dalam pembelaan diri
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Rawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Jordan adalah luar biasa: luka tikaman telah sebahagian besarnya sembuh dan kematian disebabkan rawatan yang sangat salah, jadi defendan bukan puncanya. Kes-kes kemudian menganggapnya terhad kepada faktanya.

Jawapan

C · Rawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Sekatan kuantitatif ke atas import dan langkah yang mempunyai kesan setara antara negara anggota

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Perkara 34 melarang kuota dan langkah yang mempunyai kesan setara (MEQR), seperti ditakrifkan dalam Dassonville; Perkara 36 membenarkan justifikasi.

Jawapan

D · Sekatan kuantitatif ke atas import dan langkah yang mempunyai kesan setara antara negara anggota
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa larangan diskriminasi atas alasan agama dalam Perkara 21 bersifat mandatori dan boleh dipetik terhadap majikan swasta, maka undang-undang negara yang bercanggah mesti diketepikan.

Jawapan

B · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law