Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Polis menyediakan pegawai tambahan di lombong semasa mogok, melebihi apa yang dikehendaki tugas awam mereka, atas permintaan pemilik. Janji pemilik untuk membayar adalah:

  1. ATerbatal, kerana bertentangan dengan dasar awam
  2. BTidak boleh dikuatkuasakan, kerana perlindungan polis tidak pernah boleh menjadi balasan bagi sesuatu janji
  3. CBoleh dikuatkuasakan hanya jika diluluskan Parlimen
  4. DBoleh dikuatkuasakan, kerana melakukan lebih daripada tugas awam ialah balasan
2.Undang-undang kontrakSukar

Sebuah flat disewa selama dua hari untuk menonton perarakan pertabalan, yang dibatalkan kerana Raja sakit. Kontrak tidak menyebut perarakan itu. Dalam Krell v Henry:

  1. AKontrak itu terbatal kerana kesilapan bersama
  2. BKontrak itu tidak kecewa, kerana flat itu masih tersedia
  3. CKontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya
  4. DPenyewa terpaksa membayar kerana risiko ditanggungnya
3.Undang-undang tortSederhana

Seorang lelaki memukul dulang dan menjerit setiap kali jirannya, seorang guru muzik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, mahkamah memutuskan:

  1. ANiat tidak relevan dalam nuisance, maka motifnya tidak boleh menjejaskan tuntutan
  2. BHanya polis boleh menangani bunyi itu
  3. CPelajaran muzik itu sendiri ialah nuisance
  4. DNiat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
4.Undang-undang tortSukar

Panggilan 999 seorang wanita dinilai secara salah, dan polis tiba terlalu lewat untuk menghalang bekas pasangannya membunuhnya. Dalam Michael v Chief Constable of South Wales Police, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. APolis bertanggungan secara ketat atas kelewatan itu
  2. BPengendali panggilan sahaja bertanggungan secara peribadi
  3. CPolis tidak berhutang kewajipan dalam kecuaian untuk melindunginya
  4. DPolis berhutang kewajipan kerana mereka menerima panggilan itu
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Seorang ketua konstabel dipecat tanpa diberitahu pertuduhan atau diberi peluang membalas. Dalam Ridge v Baldwin, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. APemecatan itu sah, kerana ia keputusan pentadbiran
  2. BPemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi
  3. CHanya Parlimen boleh menyemak keputusan itu
  4. DPemecatan itu sah, kerana polis tiada kontrak
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dasar penjara menghendaki banduan tidak berada di sel semasa pegawai menggeledahnya, termasuk surat-menyurat guamannya. Dalam R (Daly) v Home Secretary (2001), Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. ADasar itu sah, kerana penjara memerlukan keselamatan
  2. BDasar menyeluruh itu mencampuri secara tidak sah hak istimewa profesion guaman
  3. CDasar itu sah, kerana banduan tiada privasi
  4. DDasar itu tidak sah hanya bagi banduan yang belum disabitkan yang ditahan reman menunggu perbicaraan
7.Undang-undang jenayahSederhana

D memandu di atas kaki lima untuk melarikan diri daripada seorang lelaki yang mengugut membunuhnya. Pembelaan yang paling sesuai ialah:

  1. APaksaan keadaan
  2. BTanggungjawab berkurangan
  3. CKehilangan kawalan
  4. DPersetujuan
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Brown (1993), Dewan Pertuanan memutuskan bahawa persetujuan bukan pembelaan terhadap pertuduhan s47 dan s20 yang timbul daripada:

  1. ATatu yang dibuat oleh artis tatu berlesen
  2. BKecederaan dalam perlawanan tinju yang dijalankan dengan betul antara orang dewasa yang bersetuju
  3. CPembedahan yang dilakukan tanpa tandatangan pesakit
  4. DPerbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahawa kegagalan sepenuhnya mentransposisikan arahan tepat pada masanya ialah:

  1. ATidak pernah menjadi alasan bagi liabiliti negara
  2. BDengan sendirinya pelanggaran yang cukup serius bagi liabiliti negara
  3. CDimaafkan jika negara sibuk dengan pilihan raya
  4. DSerius hanya jika Suruhanjaya terlebih dahulu memberi amaran kepada negara dalam pendapat berasas
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Dano (2014), Mahkamah memutuskan bahawa warganegara EU yang tidak aktif dari segi ekonomi dan tidak mempunyai sumber yang mencukupi:

  1. AMesti diberikan mastautin tetap selepas setahun
  2. BBoleh ditolak bantuan sosial kerana beliau tidak memenuhi syarat mastautin Arahan 2004/38
  3. CMempunyai hak mutlak kepada bantuan sosial atas terma yang sama seperti warganegara, berdasarkan kewarganegaraan Kesatuan semata-mata
  4. DBoleh diusir secara automatik tanpa sebarang penilaian

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Boleh dikuatkuasakan, kerana melakukan lebih daripada tugas awam ialah balasan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Melaksanakan tugas awam sedia ada bukan balasan, tetapi melampauinya adalah balasan. Di sini polis menyediakan perlindungan lebih daripada yang mereka anggap perlu, jadi bayaran perlu dibuat.

Jawapan

D · Boleh dikuatkuasakan, kerana melakukan lebih daripada tugas awam ialah balasan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Kontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kedua-dua pihak faham bahawa menonton perarakan ialah asas kontrak, jadi pembatalannya membuat kontrak kecewa. Dalam Herne Bay armada masih boleh dilawati, jadi kontrak tidak kecewa.

Jawapan

C · Kontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Niat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kelakuan sengaja dan berniat jahat boleh menjadikan bunyi yang mungkin boleh diterima sebagai nuisance. Hollywood Silver Fox Farm v Emmett ialah kes yang serupa.

Jawapan

D · Niat jahatnya menjadikan bunyi itu penggunaan tanah yang tidak munasabah dan nuisance
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Polis tidak berhutang kewajipan dalam kecuaian untuk melindunginya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Polis umumnya tidak berhutang kewajipan common law untuk melindungi individu daripada kemudaratan oleh pihak ketiga, tanpa keadaan khas seperti andaian tanggungjawab. Tuntutan hak asasi manusia adalah berasingan.

Jawapan

C · Polis tidak berhutang kewajipan dalam kecuaian untuk melindunginya
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Pemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Hak kepada pendengaran yang adil terpakai pada keputusan pentadbiran yang menjejaskan hak individu, bukan hanya keputusan kehakiman. Ridge v Baldwin menghidupkan semula undang-undang moden tentang keadilan prosedur.

Jawapan

B · Pemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Dasar menyeluruh itu mencampuri secara tidak sah hak istimewa profesion guaman

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dasar itu melangkaui apa yang perlu. Lord Steyn menjelaskan bahawa semakan kesepadanan lebih ketat daripada ujian Wednesbury tradisional.

Jawapan

B · Dasar menyeluruh itu mencampuri secara tidak sah hak istimewa profesion guaman
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Paksaan keadaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Paksaan keadaan terpakai apabila defendan secara munasabah percaya terdapat ancaman kematian atau kecederaan serius daripada keadaan itu dan bertindak balas seperti orang yang munasabah.

Jawapan

A · Paksaan keadaan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Perbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majoriti memutuskan bahawa persetujuan tidak boleh menjadi pembelaan terhadap ABH atau kemudaratan lebih serius yang sengaja dikenakan untuk kepuasan seksual; kes ini sering dibandingkan dengan R v Wilson (menjenamakan punggung isteri).

Jawapan

D · Perbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Dengan sendirinya pelanggaran yang cukup serius bagi liabiliti negara

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Kegagalan mengambil sebarang langkah untuk mentransposisikan arahan menjelang tarikh akhir ialah per se pelanggaran yang cukup serius, maka syarat Francovich yang lain menentukan liabiliti.

Jawapan

B · Dengan sendirinya pelanggaran yang cukup serius bagi liabiliti negara
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Boleh ditolak bantuan sosial kerana beliau tidak memenuhi syarat mastautin Arahan 2004/38

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Layanan sama rata untuk bantuan sosial bergantung pada mastautin sah di bawah Arahan; orang yang berpindah tanpa sumber atau tanpa mencari kerja boleh dikecualikan.

Jawapan

B · Boleh ditolak bantuan sosial kerana beliau tidak memenuhi syarat mastautin Arahan 2004/38

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law