Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Mahkamah akan menyirat terma secara fakta ke dalam kontrak komersial hanya jika:

  1. AIa akan memberi manfaat kepada pihak yang lebih lemah
  2. BIa lazim dalam kontrak dalam industri lain
  3. CIa perlu untuk keberkesanan perniagaan atau begitu jelas sehingga tidak perlu dinyatakan
  4. DIa akan munasabah dan adil kepada kedua-dua pihak, walaupun tidak perlu
2.Undang-undang kontrakSukar

Sebuah flat disewa selama dua hari untuk menonton perarakan pertabalan, yang dibatalkan kerana Raja sakit. Kontrak tidak menyebut perarakan itu. Dalam Krell v Henry:

  1. AKontrak itu terbatal kerana kesilapan bersama
  2. BKontrak itu tidak kecewa, kerana flat itu masih tersedia
  3. CKontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya
  4. DPenyewa terpaksa membayar kerana risiko ditanggungnya
3.Undang-undang tortSederhana

Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:

  1. ASetiap risiko yang mungkin, walau sejauh mana pun
  2. BTiada apa-apa, melainkan pesakit bertanya
  3. CRisiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
  4. DHanya risiko yang biasanya disebut oleh doktor lain
4.Undang-undang tortSukar

Seorang ibu tiba di hospital kira-kira dua jam selepas kemalangan jalan raya dan melihat keluarganya cedera dan berlumuran darah. Dalam McLoughlin v O'Brian, dia:

  1. ABoleh menuntut hanya untuk kerugian kewangan
  2. BBoleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
  3. CTidak boleh menuntut, kerana dia hanya diberitahu tentangnya
  4. DTidak boleh menuntut, kerana dia tidak berada di tempat kejadian
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Menurut Porter v Magill, ujian berat sebelah ketara menyoal sama ada:

  1. APihak yang menuntut secara peribadi dan munasabah percaya bahawa pembuat keputusan berat sebelah terhadapnya
  2. BPemerhati yang adil dan berpengetahuan akan membuat kesimpulan bahawa terdapat kemungkinan sebenar berat sebelah
  3. CPembuat keputusan sebenarnya berat sebelah
  4. DPembuat keputusan pernah bertemu mana-mana pihak
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Kerajaan memperkenalkan yuran tinggi untuk memfailkan tuntutan di tribunal pekerjaan, dan bilangan tuntutan merosot dengan mendadak. Dalam R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), Mahkamah Agung memutuskan:

  1. AYuran itu sah kerana pengguna mahkamah mesti membayarnya
  2. BYuran itu tidak sah kerana ia menghalang akses kepada keadilan
  3. CYuran itu melanggar hanya undang-undang persaingan EU
  4. DYuran itu sah kerana Parlimen membenarkan yuran
7.Undang-undang jenayahSederhana

Bagi melukakan dengan berniat jahat atau menyebabkan GBH di bawah seksyen 20 OAPA, defendan sekurang-kurangnya mesti telah menjangka:

  1. ABahawa kemudaratan serius pasti berlaku
  2. BTiada apa-apa, kerana ia liabiliti ketat
  3. CBahawa sedikit kemudaratan fizikal mungkin berlaku
  4. DBahawa mangsa akan mati
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Hancock and Shankland (1986), pelombong yang mogok menolak blok konkrit ke atas teksi, membunuh pemandu. Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. ANiat tidak pernah boleh disimpulkan daripada jangkaan
  2. BPelombong berniat membunuh kerana kematian ialah matlamat mereka
  3. CJangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri
  4. DJangkaan kebarangkalian tinggi kematian atau kecederaan serius ialah bukti muktamad niat sebagai satu perkara undang-undang
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahawa liabiliti negara:

  1. AMemerlukan bukti bahawa negara bertindak dengan sengaja
  2. BHanya timbul daripada kegagalan mentransposisikan arahan, bukan daripada tindakan lain badan perundangan negara
  3. CTidak pernah terpakai kepada tindakan parlimen negara
  4. DBoleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Dorsch Consult (1997), Mahkamah menyenaraikan faktor untuk memutuskan sama ada sesebuah badan ialah "mahkamah atau tribunal" yang boleh merujuk di bawah Perkara 267, termasuk sama ada ia:

  1. AIalah mahkamah peringkat akhir
  2. BMempunyai hakim yang dilatih dalam undang-undang EU
  3. CDitubuhkan oleh undang-undang, tetap, bebas dan menggunakan kaedah undang-undang
  4. DDipanggil mahkamah dalam undang-undang negara dan mendengar rayuan daripada mahkamah rendah

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Ia perlu untuk keberkesanan perniagaan atau begitu jelas sehingga tidak perlu dinyatakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Penyiratan secara fakta adalah ketat. Marks and Spencer v BNP Paribas mengesahkan bahawa terma tidak disirat semata-mata kerana ia munasabah.

Jawapan

C · Ia perlu untuk keberkesanan perniagaan atau begitu jelas sehingga tidak perlu dinyatakan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Kontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kedua-dua pihak faham bahawa menonton perarakan ialah asas kontrak, jadi pembatalannya membuat kontrak kecewa. Dalam Herne Bay armada masih boleh dilawati, jadi kontrak tidak kecewa.

Jawapan

C · Kontrak itu kecewa, kerana perarakan itu asasnya
3.Undang-undang tort

Jawapan: C · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Risiko adalah material jika orang yang munasabah dalam kedudukan pesakit akan menganggapnya penting, atau doktor tahu pesakit ini akan menganggapnya begitu. Ujian Bolam tidak lagi menentukan nasihat tentang risiko.

Jawapan

C · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Boleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan membenarkan tuntutannya atas kecederaan psikiatri, melanjutkan pemulihan mangsa sekunder kepada mereka yang mendapati kesan segera kemalangan terhadap saudara dekat.

Jawapan

B · Boleh menuntut, kerana dia melihat kesan segera kemalangan itu
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Pemerhati yang adil dan berpengetahuan akan membuat kesimpulan bahawa terdapat kemungkinan sebenar berat sebelah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Berat sebelah sebenar tidak perlu dibuktikan. Soalannya ialah sama ada pemerhati yang adil dan berpengetahuan, setelah mengetahui fakta, akan melihat kemungkinan sebenar bahawa tribunal itu berat sebelah.

Jawapan

B · Pemerhati yang adil dan berpengetahuan akan membuat kesimpulan bahawa terdapat kemungkinan sebenar berat sebelah
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Yuran itu tidak sah kerana ia menghalang akses kepada keadilan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Perintah Yuran dibuat di bawah kuasa berkanun, tetapi ia ultra vires kerana secara berkesan menghalang akses kepada keadilan, yang dilindungi oleh common law dan kedaulatan undang-undang.

Jawapan

B · Yuran itu tidak sah kerana ia menghalang akses kepada keadilan
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Bahawa sedikit kemudaratan fizikal mungkin berlaku

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. "Dengan berniat jahat" dalam s20 bermaksud berniat atau menjangka risiko sedikit kemudaratan, walaupun tidak semestinya kemudaratan serius.

Jawapan

C · Bahawa sedikit kemudaratan fizikal mungkin berlaku
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Jangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Lords menekankan bahawa semakin tinggi kebarangkalian sesuatu akibat, semakin besar kemungkinan ia dijangka dan diniatkan, tetapi jangkaan hanyalah keterangan. Nedrick dan Woollin kemudian memperhalusi arahan itu.

Jawapan

C · Jangkaan kebarangkalian tinggi ialah keterangan yang daripadanya niat boleh disimpulkan, tetapi bukan niat itu sendiri
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Boleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mana-mana organ negara, termasuk badan perundangan, boleh menimbulkan liabiliti; pelanggaran cukup serius apabila negara secara nyata dan teruk mengabaikan had budi bicaranya.

Jawapan

D · Boleh timbul daripada tindakan badan perundangan negara, jika pelanggarannya cukup serius
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Ditubuhkan oleh undang-undang, tetap, bebas dan menggunakan kaedah undang-undang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Faktor termasuk penubuhan oleh undang-undang, sifat tetap, bidang kuasa wajib, prosedur inter partes, penggunaan kaedah undang-undang dan kebebasan.

Jawapan

C · Ditubuhkan oleh undang-undang, tetap, bebas dan menggunakan kaedah undang-undang

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law