Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Bekas isteri menyaman nafkah yang dijanjikan bekas suaminya, bergantung semata-mata pada estoppel janji kerana dia tidak memberi balasan. Dalam Combe v Combe:

  1. ADia gagal, kerana perjanjian keluarga tidak pernah mengikat dari segi undang-undang kepada mana-mana pihak
  2. BDia berjaya, kerana dia bergantung pada janji itu
  3. CDia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
  4. DDia berjaya, kerana janji itu dibuat secara bertulis
2.Undang-undang kontrakSukar

Penjual membuat sebut harga mengikut termanya dengan klausa perubahan harga. Pembeli memesan mengikut termanya sendiri tanpa klausa itu, dengan slip pengesahan yang boleh dikoyak, yang ditandatangani dan dikembalikan oleh penjual. Dalam Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, kontrak itu adalah mengikut:

  1. ATerma penjual, kerana ia menghantar terma dan klausa perubahan harganya dahulu
  2. BCampuran terma yang dipilih oleh mahkamah sebagai adil
  3. CTerma pembeli, kerana penjual menerima tawaran balasnya
  4. DTiada terma, kerana tiada kontrak
3.Undang-undang tortSederhana

Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:

  1. ABertanggungan kepada waris yang kecewa
  2. BBertanggungan hanya kepada estet pelanggan
  3. CTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
  4. DTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
4.Undang-undang tortSukar

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

  1. AKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
  2. BMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
  3. CMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
  4. DPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Perlembagaan Belanda (Perkara 120) melarang mahkamah daripada:

  1. AMenyemak keputusan perbandaran dan wilayah berdasarkan statut kebangsaan
  2. BMenyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan
  3. CMenggunakan perjanjian antarabangsa
  4. DMendengar kes jenayah
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Selepas mahkamah membuat deklarasi ketidakserasian, seksyen 10 Akta Hak Asasi Manusia 1998 UK membenarkan menteri:

  1. AMeminda perundangan yang tidak serasi melalui perintah pemulihan
  2. BMengatasi deklarasi mahkamah
  3. CMenggantung hak Konvensyen yang berkenaan
  4. DMerujuk kes itu terus ke Strasbourg
7.Undang-undang jenayahSederhana

Peraturan "tengkorak nipis" dalam undang-undang jenayah bermaksud:

  1. AKecederaan mangsa mesti boleh dijangka tahapnya
  2. BDefendan mesti menerima mangsa seadanya
  3. CMangsa yang lemah memutuskan rantaian sebab-akibat
  4. DHanya mangsa yang sihat dilindungi
8.Undang-undang jenayahSukar

Antara yang berikut, yang manakah BUKAN pencetus yang layak bagi pembelaan kehilangan kawalan di bawah seksyen 55 Coroners and Justice Act 2009?

  1. APerkara yang dikatakan atau dilakukan yang sangat berat sifatnya
  2. BGabungan ketakutan terhadap keganasan dan provokasi berat
  3. CKetidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri
  4. DKetakutan terhadap keganasan serius daripada mangsa
9.Undang-undang EUSederhana

Penghakiman Bosman (1995) memutuskan bahawa peraturan pemindahan bola sepak bagi pemain yang tamat kontrak dan kuota kewarganegaraan:

  1. ABerada di luar undang-undang EU kerana sukan bukan ekonomi
  2. BMelanggar pergerakan bebas pekerja
  3. CHanya melanggar undang-undang persaingan, bukan pergerakan bebas
  4. DDijustifikasikan oleh keperluan pasukan kebangsaan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Rottmann (2010), Jerman menarik balik naturalisasi yang diperoleh melalui penipuan, menyebabkan orang itu tanpa negara. Mahkamah memutuskan:

  1. AOrang itu secara automatik memperoleh semula kewarganegaraan terdahulunya
  2. BNegara anggota tidak pernah boleh menarik balik kewarganegaraan yang telah diberikan jika berbuat demikian menjadikan orang itu tanpa negara
  3. CPenarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan
  4. DKewarganegaraan semata-mata hal negara, maka undang-undang EU tidak relevan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Dia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Estoppel janji boleh menghalang pemberi janji daripada menguatkuasakan hak yang ketat, tetapi ia tidak boleh digunakan untuk mengasaskan tuntutan apabila tiada balasan.

Jawapan

C · Dia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Terma pembeli, kerana penjual menerima tawaran balasnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pesanan pembeli ialah tawaran balas, dan dengan menandatangani serta mengembalikan slip itu penjual menerimanya. Analisis tawaran dan penerimaan tradisional menentukan pertempuran borang itu.

Jawapan

C · Terma pembeli, kerana penjual menerima tawaran balasnya
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Bertanggungan kepada waris yang kecewa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan melanjutkan prinsip Hedley Byrne tentang andaian tanggungjawab untuk melindungi waris yang dimaksudkan yang tiada remedi lain.

Jawapan

A · Bertanggungan kepada waris yang kecewa
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kelakuan tidak munasabah plaintif sendiri boleh menjadi tindakan campur tangan baharu. Mengetahui kakinya lemah, dia bertindak tidak munasabah, maka majikan tidak bertanggungan atas kecederaan kedua.

Jawapan

A · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Menyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Perkara 120 melarang semakan perlembagaan ke atas Akta Parlimen, tetapi Perkara 94 membenarkan mahkamah tidak menggunakan statut yang bercanggah dengan peruntukan perjanjian yang berkuat kuasa sendiri seperti ECHR.

Jawapan

B · Menyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Meminda perundangan yang tidak serasi melalui perintah pemulihan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Menteri boleh membuat perintah pemulihan, yang diluluskan oleh Parlimen, jika terdapat sebab yang kukuh. Deklarasi itu sendiri tidak menjejaskan kesahan Akta.

Jawapan

A · Meminda perundangan yang tidak serasi melalui perintah pemulihan
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Defendan mesti menerima mangsa seadanya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Defendan bertanggungan atas akibat sepenuhnya walaupun ciri mangsa (fizikal atau kepercayaan) menjadikannya lebih teruk daripada yang dijangka.

Jawapan

B · Defendan mesti menerima mangsa seadanya
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Ketidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Seksyen 55(6)(c) menyatakan ketidaksetiaan seksual diabaikan sebagai pencetus, tetapi R v Clinton memutuskan ia boleh dipertimbangkan sebagai konteks bagi pencetus layak yang lain.

Jawapan

C · Ketidaksetiaan seksual, dipertimbangkan secara tersendiri
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Melanggar pergerakan bebas pekerja

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa peraturan yang diluluskan oleh persatuan sukan yang mewajibkan yuran pemindahan bagi pemain yang tamat kontrak, dan menghadkan pemain EU asing, menyekat Perkara 45.

Jawapan

B · Melanggar pergerakan bebas pekerja
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Penarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Oleh sebab kehilangan kewarganegaraan juga menamatkan kewarganegaraan EU, keputusan itu boleh disemak di bawah undang-undang EU dan mesti berkadar, walaupun penarikan balik kerana penipuan boleh sah.

Jawapan

C · Penarikan balik itu termasuk dalam skop undang-undang EU dan mesti menghormati prinsip keseimbangan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law