Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Bekas isteri menyaman nafkah yang dijanjikan bekas suaminya, bergantung semata-mata pada estoppel janji kerana dia tidak memberi balasan. Dalam Combe v Combe:

1. ADia berjaya, kerana dia bergantung pada janji itu
2. BDia gagal, kerana perjanjian keluarga tidak pernah mengikat dari segi undang-undang kepada mana-mana pihak
3. CDia berjaya, kerana janji itu dibuat secara bertulis
4. DDia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang

Seorang pembina bersetuju menyiapkan kerja dengan harga yang dipersetujui, kemudian menuntut lebih banyak wang. Pelanggan membayar untuk mengelak kelewatan dan memperoleh faedah praktikal. Dalam undang-undang Inggeris (Williams v Roffey), janji untuk membayar lebih mungkin:

1. ABoleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan
2. BKesalahan jenayah
3. CTidak boleh dikuatkuasakan, kerana melaksanakan kewajipan kontrak sedia ada tidak pernah menjadi balasan yang baik
4. DBoleh dikuatkuasakan hanya jika dibuat secara bertulis

Seorang penghuni mengupah syarikat lif yang bereputasi untuk menyelenggara sebuah lif. Kecuaian syarikat itu menyebabkan kemalangan. Di bawah Haseldine v Daw, penghuni itu:

1. ABertanggungan, kerana penyelenggaraan tidak boleh diwakilkan
2. BBertanggungan hanya jika lif itu baharu
3. CBertanggungan atas sebarang kecacatan pada premisnya
4. DTidak bertanggungan, jika ia memilih kontraktor yang cekap dengan munasabah

Seorang juruaudit dalaman yang berdendam terhadap majikannya membocorkan data gaji kakitangan dalam talian. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan majikan itu:

1. ABertanggungan secara vikarius, kerana dia mempunyai akses kepada data melalui kerjanya
2. BBertanggungan hanya kepada kakitangan yang datanya digunakan untuk penipuan
3. CTidak bertanggungan secara vikarius, kerana dia mengejar dendam peribadi
4. DBertanggungan secara vikarius, kerana pelanggaran data ialah liabiliti ketat

Badan perundangan dwidewan mempunyai:

1. ATiada ahli yang dipilih
2. BSatu dewan
3. CDua dewan
4. DTiga dewan

Di Jerman, individu yang mendakwa pihak berkuasa awam telah melanggar hak asasinya boleh, selepas menghabiskan remedi lain, membawa:

1. APermintaan kepada Presiden Persekutuan untuk memveto
2. BAduan perlembagaan kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan
3. CPetisyen terus kepada Presiden Bundestag
4. DKes kepada Mahkamah Keadilan Eropah

D memandu kereta yang dipercayainya miliknya, tetapi sebenarnya kereta kembar V. Dia tidak bersalah atas kecurian kerana:

1. AKereta itu diinsuranskan oleh V
2. BDia tidak tidak jujur dan tiada niat menghilangkan daripada orang lain
3. CKereta tidak boleh dicuri di bawah Theft Act
4. DDia memulangkannya pagi keesokan harinya

Dalam R v Jordan (1956), mahkamah memutuskan rantaian sebab-akibat terputus kerana:

1. AMangsa menolak pemindahan darah atas sebab agama, yang tidak dapat dijangka
2. BRawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh
3. CMangsa mempunyai tengkorak yang luar biasa nipis
4. DPenyerang kedua menikam mangsa semula di hospital

Di bawah peraturan pengundian Lisbon, minoriti penyekat dalam Majlis mesti merangkumi sekurang-kurangnya:

1. ASeparuh daripada negara anggota
2. BDua negara anggota
3. CSepuluh negara anggota
4. DEmpat negara anggota

Dalam Inter-Environnement Wallonie (1997), Mahkamah memutuskan bahawa semasa tempoh transposisi sesuatu arahan, negara anggota:

1. AMesti menahan diri daripada meluluskan langkah yang berupaya menjejaskan dengan serius hasil yang ditetapkan arahan itu
2. BMesti sudah menggunakan arahan itu sepenuhnya
3. CBoleh meminta Suruhanjaya melanjutkan tarikh akhir tanpa had
4. DBebas meluluskan sebarang langkah sehingga tarikh akhir tamat, walaupun yang bertentangan secara langsung dengan matlamat arahan itu