Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Pembeli diberi angka palsu tentang perniagaan dan ditawarkan dokumen yang akan mendedahkan kebenaran, tetapi tidak membacanya. Di bawah Redgrave v Hurd:

  1. ASalah nyata menjadi terma
  2. BPembeli kehilangan semua remedi kerana gagal menyemak
  3. CPembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu
  4. DPembeli hanya boleh menuntut separuh kerugian
2.Undang-undang kontrakSukar

Kontrak pekerjaan melarang pekerja daripada bekerja untuk mana-mana pesaing di mana-mana sahaja di dunia selama 20 tahun selepas meninggalkan kerja. Dalam undang-undang Inggeris, klausa ini paling berkemungkinan:

  1. ABoleh dikuatkuasakan untuk lima tahun pertama sahaja
  2. BBoleh dikuatkuasakan, kerana pekerja bersetuju dengannya
  3. CBoleh dikuatkuasakan jika majikan ialah syarikat besar
  4. DTidak boleh dikuatkuasakan, sebagai sekatan perdagangan yang tidak munasabah
3.Undang-undang tortSederhana

Seorang penghantar susu, yang dilarang majikannya memberi tumpangan, membenarkan seorang budak lelaki menaiki kenderaannya untuk membantu menghantar susu. Budak itu cedera akibat kecuaian penghantar susu. Dalam Rose v Plenty, majikan itu:

  1. ATidak bertanggungan, kerana budak itu penceroboh
  2. BTidak bertanggungan, kerana memberi tumpangan telah dilarang secara nyata oleh majikan
  3. CBertanggungan hanya jika penghantar susu tiada insurans
  4. DBertanggungan secara vikarius, kerana budak itu membantu kerja majikan
4.Undang-undang tortSukar

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

  1. AMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
  2. BMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
  3. CPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
  4. DKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Di bawah seksyen 2 Akta Hak Asasi Manusia 1998 UK, mahkamah UK mesti, semasa memutuskan soalan hak Konvensyen:

  1. AMengambil kira penghakiman Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah
  2. BMerujuk semua soalan kepada Strasbourg
  3. CMengabaikan kes undang-undang Strasbourg
  4. DMengikut setiap penghakiman Strasbourg yang relevan dengan ketat, sebagai duluan yang mengikat
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Orang ramai membeli lesen TV lebih awal untuk mengelak kenaikan yuran, dan Pejabat Dalam Negeri mengancam untuk membatalkannya melainkan mereka membayar tambahan. Dalam Congreve v Home Office, mahkamah memutuskan:

  1. AMenteri boleh bertindak untuk apa-apa tujuan
  2. BPemegang lesen tiada hak undang-undang
  3. CPembatalan itu sah di bawah statut
  4. DMenggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah
7.Undang-undang jenayahSederhana

D membekalkan heroin kepada V, seorang dewasa, yang dengan bebas dan sedar menyuntik dirinya dan mati. Menurut R v Kennedy (No 2), D:

  1. ABersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pembekalan sentiasa menyebabkan kematian
  2. BTidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
  3. CBersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan V tidak relevan
  4. DBersalah atas bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana membekalkan dadah kelas A itu sendiri menyalahi undang-undang dan berbahaya
8.Undang-undang jenayahSukar

R v Gomez (1993) memutuskan bahawa appropriation dalam kecurian:

  1. AMemerlukan perbuatan itu tidak dibenarkan oleh pemilik, walaupun persetujuan diperoleh melalui penipuan
  2. BBoleh berlaku walaupun pemilik bersetuju, jika persetujuan itu diperoleh melalui penipuan
  3. CHanya berlaku apabila defendan meninggalkan kedai
  4. DMemerlukan pengambilan fizikal harta itu
9.Undang-undang EUSederhana

Parlimen Eropah boleh memaksa seluruh Suruhanjaya meletakkan jawatan melalui:

  1. AUsul kecaman (censure) yang diluluskan dengan majoriti dua pertiga undi yang diberikan, mewakili majoriti MEP
  2. BUndi majoriti mudah Majlis
  3. CKeputusan sebulat suara Majlis Eropah
  4. DPenghakiman Mahkamah Keadilan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Höfner dan Elser (1991), agensi pekerjaan awam Jerman diputuskan sebagai "usahawan" (undertaking) bagi undang-undang persaingan kerana:

  1. AIa didaftarkan sebagai syarikat swasta dan dibiayai oleh yuran yang dikenakan kepada majikan
  2. BIa dimiliki oleh pelabur asing
  3. CIa terlibat dalam aktiviti ekonomi, tanpa mengira status undang-undang dan pembiayaannya
  4. DIa memperoleh keuntungan besar setiap tahun

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Pembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pihak yang diberi salah nyata yang boleh menemui kebenaran tidak dihalang daripada mendapat relief. Cukup jika pernyataan itu mendorong kontrak.

Jawapan

C · Pembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Tidak boleh dikuatkuasakan, sebagai sekatan perdagangan yang tidak munasabah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sekatan perdagangan adalah terbatal melainkan munasabah untuk melindungi kepentingan sah, seperti rahsia perdagangan atau hubungan pelanggan. Larangan 20 tahun di seluruh dunia ke atas pekerja biasa jauh melampaui itu.

Jawapan

D · Tidak boleh dikuatkuasakan, sebagai sekatan perdagangan yang tidak munasabah
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Bertanggungan secara vikarius, kerana budak itu membantu kerja majikan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Penghantar susu menjalankan tugasnya dengan cara yang tidak dibenarkan, dan budak itu berada di situ untuk memajukan perniagaan majikan, maka majikan bertanggungan.

Jawapan

D · Bertanggungan secara vikarius, kerana budak itu membantu kerja majikan
4.Undang-undang tort

Jawapan: D · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kelakuan tidak munasabah plaintif sendiri boleh menjadi tindakan campur tangan baharu. Mengetahui kakinya lemah, dia bertindak tidak munasabah, maka majikan tidak bertanggungan atas kecederaan kedua.

Jawapan

D · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Mengambil kira penghakiman Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kes undang-undang Strasbourg tidak mengikat sebagai duluan. Mahkamah UK biasanya mengikut autoriti Strasbourg yang jelas dan konsisten, tetapi boleh menyimpang daripadanya dalam sesetengah kes.

Jawapan

A · Mengambil kira penghakiman Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Menggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kuasa membatalkan lesen tidak boleh digunakan untuk mendapatkan wang yang Parlimen tidak benarkan Mahkota kenakan. Ia digunakan untuk tujuan yang tidak wajar.

Jawapan

D · Menggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Tidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kennedy (No 2) memutuskan bahawa suntikan sendiri yang bebas, disengajakan dan termaklum oleh orang dewasa memutuskan rantaian, jadi pembekal tidak menyebabkan kematian.

Jawapan

B · Tidak bersalah atas bunuh tanpa niat, kerana pilihan bebas dan termaklum V memutuskan rantaian sebab-akibat
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Boleh berlaku walaupun pemilik bersetuju, jika persetujuan itu diperoleh melalui penipuan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Gomez memutuskan bahawa sebarang pengambilalihan hak pemilik ialah appropriation, sama ada pemilik bersetuju atau tidak, membatalkan pandangan yang lebih sempit dalam Morris.

Jawapan

B · Boleh berlaku walaupun pemilik bersetuju, jika persetujuan itu diperoleh melalui penipuan
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Usul kecaman (censure) yang diluluskan dengan majoriti dua pertiga undi yang diberikan, mewakili majoriti MEP

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Usul kecaman memerlukan majoriti dua pertiga undi yang diberikan dan majoriti ahli komponen; Suruhanjaya kemudian meletakkan jawatan secara berkumpulan.

Jawapan

A · Usul kecaman (censure) yang diluluskan dengan majoriti dua pertiga undi yang diberikan, mewakili majoriti MEP
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Ia terlibat dalam aktiviti ekonomi, tanpa mengira status undang-undang dan pembiayaannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Usahawan ialah mana-mana entiti yang terlibat dalam aktiviti ekonomi; hakikat bahawa ia milik awam atau tidak mencari keuntungan tidak penting.

Jawapan

C · Ia terlibat dalam aktiviti ekonomi, tanpa mengira status undang-undang dan pembiayaannya

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law