1.Undang-undang kontrakSederhana
Seorang doktor yang menjual kliniknya menyatakan pendapatannya dengan benar, tetapi pendapatan merosot mendadak sebelum kontrak ditandatangani dan dia tidak berkata apa-apa. Ini ialah:
- ABukan salah nyata, kerana pernyataan itu benar semasa dibuat
- BSalah nyata, kerana dia sepatutnya membetulkan pernyataan itu
- CSekadar pendapat tentang pendapatan masa depan
- DPelanggaran syarat tersirat tentang kualiti
2.Undang-undang kontrakSukar
Penjual membuat sebut harga mengikut termanya dengan klausa perubahan harga. Pembeli memesan mengikut termanya sendiri tanpa klausa itu, dengan slip pengesahan yang boleh dikoyak, yang ditandatangani dan dikembalikan oleh penjual. Dalam Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, kontrak itu adalah mengikut:
- ATerma pembeli, kerana penjual menerima tawaran balasnya
- BTiada terma, kerana tiada kontrak
- CTerma penjual, kerana ia menghantar terma dan klausa perubahan harganya dahulu
- DCampuran terma yang dipilih oleh mahkamah sebagai adil
3.Undang-undang tortSederhana
Seorang peguam cara secara cuai melewatkan penyediaan wasiat baharu, dan pelanggan meninggal sebelum menandatanganinya. Waris yang dimaksudkan kehilangan hadiah mereka. Dalam White v Jones, peguam cara itu:
- ABertanggungan hanya kepada estet pelanggan
- BTidak bertanggungan, kerana tiada kontrak dengan mereka
- CTidak bertanggungan, kerana wasiat tidak pernah ditandatangani
- DBertanggungan kepada waris yang kecewa
4.Undang-undang tortSukar
Selepas kemalangan di dalam terowong, seorang inspektor polis secara cuai mengarahkan seorang pegawai menunggang kembali melawan arus lalu lintas, dan pegawai itu dilanggar. Dalam Knightley v Johns, pemandu asal yang cuai itu:
- ABertanggungan, kerana penyelamat boleh dijangka
- BBertanggungan atas semua akibat, kerana kecederaan pegawai itu ialah akibat yang boleh dijangka daripada perlanggaran
- CTidak bertanggungan atas kecederaan pegawai itu, kerana kecuaian inspektor memutuskan rantaian
- DBertanggungan atas separuh, dikongsi dengan inspektor
5.Undang-undang perlembagaanSederhana
Dalam R (Jackson) v Attorney General, Dewan Pertuanan memutuskan bahawa:
- AAkta yang diluluskan di bawah Akta Parlimen hanyalah perundangan perwakilan yang tidak sah
- BAkta Parlimen 1949 dan Akta Memburu 2004 yang diluluskan di bawahnya adalah sah
- CAkta Memburu tidak serasi dengan hak Konvensyen
- DDewan Pertuanan boleh memveto mana-mana rang undang-undang secara kekal
6.Undang-undang perlembagaanSukar
Dalam kes Urgenda (2019), Mahkamah Agung Belanda mengekalkan perintah yang menghendaki Negara:
- AMembayar ganti rugi kepada setiap warganegara Belanda
- BMenutup semua stesen janakuasa arang batu serta-merta
- CMenarik diri daripada perjanjian iklim antarabangsa
- DMengurangkan pelepasan gas rumah hijau sekurang-kurangnya 25% berbanding 1990 menjelang akhir 2020
7.Undang-undang jenayahSederhana
D membeli bahan yang disangka heroin dan berniat menjualnya semula. Sebenarnya ia serbuk tidak berbahaya. Mengikut R v Shivpuri, D:
- ATidak bersalah, kerana bahan itu tidak berbahaya
- BBersalah atas percubaan, kerana ketidakmungkinan bukan pembelaan di bawah Akta 1981
- CTidak bersalah, kerana mencuba sesuatu yang mustahil bukan kesalahan di bawah Akta 1981
- DBersalah atas kesalahan penuh mengedar dadah
8.Undang-undang jenayahSukar
Dalam R v Stone and Dobinson (1977), kewajipan untuk bertindak timbul kerana defendan telah:
- AMempunyai kontrak menjaga mangsa dengan bayaran
- BSecara sukarela mengambil tanggungjawab menjaga seorang saudara yang tidak dapat menjaga dirinya sendiri
- CMemegang jawatan awam yang menghendaki mereka melindungi mangsa
- DMewujudkan sendiri keadaan berbahaya dengan menyerang mangsa lebih awal
9.Undang-undang EUSederhana
Di bawah protokol subsidiariti, "kad kuning" dicetuskan apabila pendapat berasas mewakili sekurang-kurangnya:
- ASatu pertiga daripada undi yang diperuntukkan kepada parlimen negara
- BSemua parlimen negara
- CMajoriti mudah undi Ahli Parlimen Eropah
- DDua kerajaan negara anggota
10.Undang-undang EUSukar
Keck dan Mithouard (1993) memutuskan bahawa peraturan negara tentang "aturan penjualan" berada di luar Perkara 34 TFEU jika ia:
- ADiluluskan oleh pihak berkuasa tempatan
- BTerpakai kepada semua peniaga di wilayah negara dan menjejaskan produk tempatan dan import secara sama rata dari segi undang-undang dan hakikat
- CMendiskriminasi produk import
- DBerkaitan komposisi, pelabelan atau pembungkusan produk, walaupun ia terpakai sama rata kepada semua peniaga di wilayah negara