Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Pemiutang bersetuju menerima £600 sebagai penyelesaian penuh hutang £1,000 yang sudah matang, kemudian menyaman untuk baki £400. Di bawah Pinnel's Case dan Foakes v Beer, pemiutang:

1. ALazimnya boleh menuntut £400
2. BBoleh menuntut hanya jika perjanjian itu lisan
3. CMesti memulangkan £600 dahulu
4. DTidak boleh menuntut apa-apa lagi

Sebuah van dibeli "dengan terma sewa beli" tanpa butiran lanjut, dan terma sedemikian sangat berbeza dalam amalan. Dalam Scammell v Ouston, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ATiada kontrak, kerana termanya terlalu kabur
2. BTerdapat kontrak dengan terma sewa beli piawai pasaran
3. CTerma biasa penjual terpakai
4. DTerdapat kontrak pada harga yang munasabah

Seorang pemandu pelatih pada pelajaran ketiganya terlanggar dan mencederakan jurulatihnya. Di bawah Nettleship v Weston, pemanduannya dinilai dengan standard:

1. AUsaha terbaiknya sendiri sebagai pemula
2. BPelatih yang munasabah pada peringkat yang sama
3. CPemandu yang cekap dan berpengalaman dengan munasabah
4. DPemandu lumba profesional

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

1. ABertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher
2. BTidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
3. CBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka
4. DBertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh

Dalam CCSU v Minister for the Civil Service (kes GCHQ), Lord Diplock mengelaskan alasan semakan kehakiman sebagai:

1. ALegaliti, kesahan dan kesepadanan
2. BBidang kuasa, motif dan keadilan
3. CKetidaksahan, ketidakmunasabahan dan ketidakwajaran prosedur
4. DFraud, kesilapan dan paksaan

Selepas 2001, UK menahan suspek keganasan warga asing tanpa had masa dan tanpa perbicaraan. Dalam A v Home Secretary (kes Belmarsh), Dewan Pertuanan:

1. AMembuat deklarasi ketidakserasian, mendapati langkah itu tidak sepadan dan diskriminasi
2. BMemerintahkan pembebasan segera semua tahanan
3. CMengekalkan penahanan itu sebagai tindak balas sah kepada darurat
4. DMemutuskan bahawa soalan keselamatan negara hanya terserah kepada eksekutif dan tidak boleh disemak oleh mahkamah

D memandu kereta yang dipercayainya miliknya, tetapi sebenarnya kereta kembar V. Dia tidak bersalah atas kecurian kerana:

1. AKereta itu diinsuranskan oleh V
2. BDia memulangkannya pagi keesokan harinya
3. CDia tidak tidak jujur dan tiada niat menghilangkan daripada orang lain
4. DKereta tidak boleh dicuri di bawah Theft Act

Bunuh tanpa niat akibat kecuaian berat dalam undang-undang Inggeris (R v Adomako) memerlukan:

1. AKecuaian melulu subjektif tentang kematian
2. BNiat untuk membunuh
3. CPerbuatan yang menyalahi undang-undang dan berbahaya yang menyebabkan kematian, dinilai secara objektif oleh orang yang waras dan munasabah
4. DKewajipan berjaga-jaga, pelanggaran yang menyebabkan kematian, dan kecuaian yang begitu teruk sehingga patut dijenayahkan

Di bawah Perkara 51 Piagam Hak Asasi, Piagam mengikat negara anggota:

1. AHanya apabila perlembagaan mereka membenarkannya
2. BDalam semua aktiviti mereka, termasuk hal ehwal negara semata-mata
3. CTidak pernah, kerana ia mengikat institusi EU sahaja
4. DHanya apabila mereka melaksanakan undang-undang EU

Dalam Plaumann (1963), pengimport clementine mencabar keputusan Suruhanjaya yang ditujukan kepada Jerman. Mahkamah memutuskan bahawa pihak yang bukan penerima terkesan secara individu hanya jika:

1. AMereka telah menulis kepada Suruhanjaya sebelum akta itu
2. BMereka tergolong dalam sektor ekonomi yang terjejas dan menjalankan aktiviti perdagangan yang dikawal selia oleh akta itu, seperti pengimport lain
3. CAkta itu menjejaskan mereka kerana sifat atau keadaan yang membezakan mereka daripada semua orang lain
4. DMereka mengalami kerugian kewangan akibat akta itu