Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Seorang pendekor menyiapkan kerja tetapi dengan kecacatan kecil yang murah untuk dibaiki. Di bawah Hoenig v Isaacs, pendekor itu berhak mendapat:

1. AHanya bayaran untuk bahan yang digunakan
2. BHarga penuh tanpa potongan
3. CHarga ditolak kos membetulkan kecacatan
4. DTiada apa-apa, kerana pelaksanaan tidak tepat

Sebuah majlis menjemput tender sebelum tarikh akhir. Sebuah kelab menghantar tepat pada masanya, tetapi majlis tersilap menganggapnya lewat dan mengabaikannya. Dalam Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, Mahkamah Rayuan memutuskan:

1. AKelab hanya boleh menuntut dalam tort kecuaian
2. BMajlis melanggar kontrak tersirat untuk mempertimbangkan tender yang mematuhi syarat
3. CMajlis wajib menerima tender kelab
4. DTiada obligasi apa pun, kerana pelawaan tender hanyalah pelawaan untuk berunding

Pegawai polis yang membantu dalam bencana Hillsborough mengalami kecederaan psikiatri. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, tuntutan mereka:

1. AGagal, kerana polis tidak boleh menyaman majikannya
2. BBerjaya, kerana mereka pekerja defendan
3. CGagal, kerana mereka tidak berada dalam bahaya fizikal dan bukan mangsa primer
4. DBerjaya, kerana penyelamat sentiasa dilayan sebagai mangsa primer dalam undang-undang Inggeris

Sebuah kilang penyamakan menumpahkan sedikit pelarut selama bertahun-tahun. Ia meresap ke bawah tanah dan mencemarkan lubang gerudi syarikat air, perkara yang tiada siapa dapat jangka. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AKilang penyamakan tidak bertanggungan, kerana jenis kerosakan tidak boleh dijangka
2. BKilang penyamakan bertanggungan, kerana liabiliti Rylands ialah liabiliti ketat dan tidak memerlukan kebolehjangkaan
3. CSyarikat air dihalang oleh kecuaian menyumbang
4. DKilang penyamakan bertanggungan dalam kecuaian sebaliknya

Untuk memfailkan tuntutan semakan kehakiman di England dan Wales, pihak yang menuntut mesti mempunyai:

1. AKerugian kewangan
2. BKebenaran daripada menteri
3. CKepentingan yang mencukupi dalam perkara itu
4. DKontrak dengan badan awam

Kerajaan cuba menghalang penerbitan diari bekas menteri Kabinet. Dalam AG v Jonathan Cape (kes diari Crossman), mahkamah memutuskan bahawa:

1. APerbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat
2. BKonvensyen kerahsiaan Kabinet ialah undang-undang yang boleh dikuatkuasakan secara langsung, jadi penerbitan diari itu perlu disekat
3. CMahkamah tidak pernah boleh menyekat penerbitan bahan politik
4. DDiari menteri sentiasa milik Mahkota

D merentap beg tangan V dengan begitu kuat sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikut R v Clouden, ini boleh menjadi:

1. ARompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri
2. BHanya battery, kerana beg tidak diambil
3. CHanya kecurian, kerana tiada sentuhan langsung dengan tubuh V
4. DPecah rumah, kerana beg itu harta V

R v Gomez (1993) memutuskan bahawa appropriation dalam kecurian:

1. ABoleh berlaku walaupun pemilik bersetuju, jika persetujuan itu diperoleh melalui penipuan
2. BHanya berlaku apabila defendan meninggalkan kedai
3. CMemerlukan perbuatan itu tidak dibenarkan oleh pemilik, walaupun persetujuan diperoleh melalui penipuan
4. DMemerlukan pengambilan fizikal harta itu

Dalam Lawrie-Blum (1986), Mahkamah mentakrifkan "pekerja" di bawah Perkara 45 TFEU sebagai orang yang:

1. ABerdaftar dengan kesatuan sekerja negara
2. BMelaksanakan perkhidmatan untuk dan di bawah arahan orang lain sebagai pertukaran dengan imbuhan
3. CMemperoleh sekurang-kurangnya gaji minimum negara selama setahun
4. DMemegang kontrak pekerjaan sepenuh masa yang tetap yang didaftarkan dengan pihak berkuasa negara anggota tuan rumah

Undang-undang kes kewarganegaraan EU (Zambrano) menetapkan bahawa ibu atau bapa warga negara ketiga kepada kanak-kanak yang merupakan warganegara EU mungkin mempunyai hak bermastautin apabila:

1. AKanak-kanak itu berumur lebih 18 tahun
2. BPenolakan akan menafikan kanak-kanak itu daripada menikmati sebenar intipati hak kewarganegaraan EU
3. CIbu atau bapa itu telah tinggal secara sah di negara anggota kanak-kanak itu sekurang-kurangnya lima tahun sebelum memohon mastautin
4. DIbu atau bapa itu membayar yuran kediaman