Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Pembekal menerima draf perjanjian, tidak pernah menandatangani atau mengembalikannya, tetapi kedua-dua pihak berdagang mengikut termanya selama bertahun-tahun. Mahkamah berkemungkinan mendapati:

1. AKontrak yang diterima melalui kelakuan
2. BKontrak hanya untuk penghantaran pertama
3. CPerjanjian terbatal kerana kekurangan kepastian
4. DTiada kontrak, kerana tiada apa yang ditandatangani

Seorang pelanggan menolak kontrak pengiklanan pada hari yang sama ia dibuat. Agensi mengabaikannya, memaparkan iklan sepanjang tempoh penuh dan menyaman untuk harga. Dalam White and Carter v McGregor:

1. AAgensi terpaksa mendapatkan perintah mahkamah dahulu
2. BAgensi hanya boleh menuntut ganti rugi selepas mengurangkan kerugian
3. CAgensi tidak boleh menuntut apa-apa
4. DAgensi boleh menuntut harga penuh

Seorang anggota bomba cedera akibat jek berat dalam lori yang tidak sesuai yang tergesa-gesa untuk menyelamatkan seorang wanita yang terperangkap di bawah kenderaan. Di bawah Watt v Hertfordshire CC, pihak berkuasa bomba itu:

1. ABertanggungan secara ketat atas kecederaan pekerja
2. BCuai, kerana anggota bomba tidak boleh mengambil risiko
3. CTidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
4. DCuai, kerana ia menggunakan kenderaan yang tidak sesuai

Sebuah bangunan baharu yang tinggi menghalang penerimaan televisyen untuk banyak rumah berdekatan. Dalam Hunter v Canary Wharf, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. ATiada nuisance yang boleh dituntut, dan hanya mereka yang berkepentingan dalam tanah boleh menyaman
2. BAda nuisance, dan semua penduduk, termasuk ahli keluarga dan penyewa bilik, boleh menyaman
3. CTiada nuisance, kerana nuisance memerlukan bunyi bising
4. DAda nuisance, tetapi hanya majlis boleh menyaman

Di Amerika Syarikat, Kongres boleh mengatasi veto presiden melalui:

1. AUndi tiga perempat negeri
2. BMeminta Mahkamah Agung meluluskan rang undang-undang itu
3. CUndi dua pertiga dalam kedua-dua Dewan Perwakilan dan Senat
4. DMajoriti mudah di Dewan Perwakilan sahaja

Askar menembak mati tiga suspek pengganas di Gibraltar. Dalam McCann v UK, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah mendapati pelanggaran Perkara 2 kerana:

1. ASebarang pembunuhan oleh ejen negara melanggar Perkara 2
2. BUK belum meratifikasi Konvensyen untuk Gibraltar
3. COperasi itu tidak dirancang dan dikawal untuk meminimumkan penggunaan kekerasan maut
4. DAskar bertindak atas kebencian peribadi

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) dalam undang-undang jenayah Belanda bermaksud defendan:

1. ADengan sedar menerima kemungkinan besar bahawa akibat itu akan berlaku
2. BBertindak sepenuhnya secara tidak sengaja
3. CTidak menjangka akibat itu langsung
4. DMahukan akibat itu sebagai matlamat utamanya dan bertindak untuk menyebabkannya berlaku

Dalam R v Jordan (1956), mahkamah memutuskan rantaian sebab-akibat terputus kerana:

1. AMangsa mempunyai tengkorak yang luar biasa nipis
2. BMangsa menolak pemindahan darah atas sebab agama, yang tidak dapat dijangka
3. CPenyerang kedua menikam mangsa semula di hospital
4. DRawatan perubatan itu "jelas salah" dan luka telah sebahagian besarnya sembuh

Dasar alam sekitar ialah contoh jenis kecekapan EU yang manakah?

1. AKecekapan dikongsi
2. BTiada kecekapan EU langsung
3. CKecekapan sokongan
4. DKecekapan eksklusif

Penghakiman "Melloni" memutuskan bahawa negara anggota TIDAK boleh:

1. AMelaksanakan sebarang Waran Tangkap Eropah
2. BMerujuk soalan kepada Mahkamah Keadilan
3. CMenggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya
4. DSama sekali melindungi hak asasi lebih daripada EU