Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Pemiutang bersetuju menerima £600 sebagai penyelesaian penuh hutang £1,000 yang sudah matang, kemudian menyaman untuk baki £400. Di bawah Pinnel's Case dan Foakes v Beer, pemiutang:

  1. ABoleh menuntut hanya jika perjanjian itu lisan
  2. BMesti memulangkan £600 dahulu
  3. CLazimnya boleh menuntut £400
  4. DTidak boleh menuntut apa-apa lagi
2.Undang-undang kontrakSukar

Seorang suami yang telah meninggalkan isterinya menandatangani nota yang menjanjikan untuk memindahkan rumah kepadanya jika dia melunaskan gadai janji. Dia berbuat demikian. Dalam Merritt v Merritt, janji itu:

  1. ABoleh dikuatkuasakan, kerana suami isteri yang berpisah dianggap berniat mewujudkan hubungan undang-undang
  2. BTidak boleh dikuatkuasakan, kerana dia tidak memberi balasan
  3. CTidak boleh dikuatkuasakan, kerana ia susunan rumah tangga antara suami dan isteri
  4. DBoleh dikuatkuasakan hanya kerana dibuat melalui surat ikatan
3.Undang-undang tortSederhana

Haba daripada aktiviti biasa jiran merosakkan kertas yang sangat sensitif milik plaintif, tetapi tidak akan merosakkan kertas biasa. Di bawah Robinson v Kilvert, tuntutan itu:

  1. AGagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
  2. BGagal, kerana haba tidak boleh menjadi nuisance
  3. CBerjaya, kerana sebarang kerosakan fizikal pada barangan ialah nuisance yang boleh dituntut
  4. DBerjaya, kerana kertas itu bernilai
4.Undang-undang tortSukar

Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?

  1. APeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
  2. BSebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
  3. CDoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
  4. DPeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Perkara 2 ECHR (hak untuk hidup) mengenakan kewajipan positif ke atas negara untuk:

  1. AMemansuhkan semua pasukan polis
  2. BMenjamin perumahan dan penjagaan kesihatan percuma kepada semua orang dalam wilayahnya
  3. CMengambil langkah sewajarnya bagi melindungi nyawa dalam bidang kuasanya
  4. DMenjamin tiada warganegara pernah mati
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Doktrin "margin of appreciation" Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah bermaksud bahawa:

  1. ANegara mempunyai sedikit budi bicara dalam cara melindungi hak, terutama dalam isu moral yang sensitif
  2. BNegara boleh mengabaikan penghakiman Strasbourg bila-bila masa parlimen sendiri tidak bersetuju dengan keputusannya
  3. CMahkamah tidak pernah menyemak keputusan negara
  4. DSetiap negara mesti menggunakan peraturan yang sama
7.Undang-undang jenayahSederhana

D melemparkan batu turapan dari jambatan ke atas kereta api, membunuh pengawal. D tidak menyangka sesiapa akan cedera. Mengikut DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:

  1. ABunuh tanpa niat akibat kecuaian berat sahaja
  2. BPembunuhan, kerana perbuatan itu berkemungkinan membunuh
  3. CBunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana perbuatan itu menyalahi undang-undang dan berbahaya secara objektif
  4. DTiada kesalahan, kerana D tidak menjangka secara subjektif sebarang risiko kemudaratan kepada sesiapa pun
8.Undang-undang jenayahSukar

Konspirasi dalam undang-undang Inggeris memerlukan:

  1. ASekurang-kurangnya seorang konspirator telah melakukan tindakan nyata ke arah melakukan jenayah yang dipersetujui
  2. BPerjanjian antara dua orang atau lebih untuk melakukan jenayah, dengan niat agar ia dilaksanakan
  3. CJenayah itu benar-benar dilakukan
  4. DRancangan bertulis
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Van Binsbergen (1974), peraturan Belanda yang mewajibkan wakil undang-undang bermastautin di Belanda telah diteliti. Mahkamah memutuskan bahawa:

  1. AKebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
  2. BPerkhidmatan undang-undang berada di luar skop Perjanjian
  3. CHanya peraturan yang boleh mewujudkan hak bagi penyedia perkhidmatan
  4. DNegara anggota sentiasa boleh mewajibkan mastautin bagi profesional yang terlibat dalam pentadbiran keadilan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 21 Piagam (tanpa diskriminasi):

  1. AMemerlukan perundangan pelaksanaan negara atau undang-undang sekunder EU sebelum ia mempunyai sebarang kesan dalam pertikaian persendirian
  2. BTerpakai kepada institusi EU sahaja dan tidak pernah kepada majikan swasta
  3. CHanyalah prinsip yang tidak boleh dipetik di mahkamah
  4. DMencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Lazimnya boleh menuntut £400

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Bayaran separa hutang bukan balasan untuk melepaskan bakinya. Pemiutang tidak terikat melainkan penghutang memberi sesuatu tambahan, seperti bayaran awal, atau estoppel janji terpakai.

Jawapan

C · Lazimnya boleh menuntut £400
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Boleh dikuatkuasakan, kerana suami isteri yang berpisah dianggap berniat mewujudkan hubungan undang-undang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila suami isteri telah berpisah, atau akan berpisah, anggapan terhadap niat undang-undang tidak terpakai. Melunaskan gadai janji juga balasan yang baik.

Jawapan

A · Boleh dikuatkuasakan, kerana suami isteri yang berpisah dianggap berniat mewujudkan hubungan undang-undang
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Gagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Plaintif tidak boleh menjadikan aktiviti biasa sebagai nuisance dengan menggunakan tanah secara luar biasa sensitif.

Jawapan

A · Gagal, kerana nuisance tidak melindungi kegunaan yang luar biasa sensitif
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dalam Gregg v Scott Dewan Pertuanan enggan mengawardkan ganti rugi untuk pengurangan peluang kemandirian yang sudah di bawah 50%, mengekalkan ujian imbangan kebarangkalian.

Jawapan

A · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Mengambil langkah sewajarnya bagi melindungi nyawa dalam bidang kuasanya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Selain menahan diri daripada membunuh secara menyalahi undang-undang, negara mesti melindungi nyawa, contohnya melalui undang-undang jenayah yang berkesan dan langkah operasi apabila pihak berkuasa mengetahui risiko yang nyata dan segera.

Jawapan

C · Mengambil langkah sewajarnya bagi melindungi nyawa dalam bidang kuasanya
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Negara mempunyai sedikit budi bicara dalam cara melindungi hak, terutama dalam isu moral yang sensitif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Mahkamah memberi kelonggaran kepada pihak berkuasa negara kerana mereka lebih sesuai menilai keperluan tempatan, dan menyempitkannya apabila wujud konsensus Eropah atau hak teras dipertaruhkan.

Jawapan

A · Negara mempunyai sedikit budi bicara dalam cara melindungi hak, terutama dalam isu moral yang sensitif
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana perbuatan itu menyalahi undang-undang dan berbahaya secara objektif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang memerlukan perbuatan menyalahi undang-undang yang disengajakan dan berbahaya secara objektif; defendan tidak perlu menjangka sebarang kemudaratan.

Jawapan

C · Bunuh tanpa niat akibat perbuatan menyalahi undang-undang, kerana perbuatan itu menyalahi undang-undang dan berbahaya secara objektif
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Perjanjian antara dua orang atau lebih untuk melakukan jenayah, dengan niat agar ia dilaksanakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Di bawah Criminal Law Act 1977, konspirasi lengkap sebaik sahaja perjanjian dibuat dengan niat yang diperlukan, walaupun tiada langkah lanjut diambil.

Jawapan

B · Perjanjian antara dua orang atau lebih untuk melakukan jenayah, dengan niat agar ia dilaksanakan
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Van Binsbergen memutuskan peruntukan perkhidmatan berkesan secara langsung; syarat mastautin hanya boleh dijustifikasikan oleh peraturan profesional demi kepentingan am yang diperlukan secara objektif.

Jawapan

A · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa larangan diskriminasi atas alasan agama dalam Perkara 21 bersifat mandatori dan boleh dipetik terhadap majikan swasta, maka undang-undang negara yang bercanggah mesti diketepikan.

Jawapan

D · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law