Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Apakah klausa pengecualian?

  1. AKlausa yang membenarkan penamatan pada bila-bila masa
  2. BTerma yang mengecualikan sesuatu pihak daripada membayar VAT
  3. CTerma yang mengecualikan pihak ketiga daripada kontrak
  4. DTerma yang menghadkan atau mengecualikan liabiliti satu pihak
2.Undang-undang kontrakSukar

Seorang pembina bersetuju menyiapkan kerja dengan harga yang dipersetujui, kemudian menuntut lebih banyak wang. Pelanggan membayar untuk mengelak kelewatan dan memperoleh faedah praktikal. Dalam undang-undang Inggeris (Williams v Roffey), janji untuk membayar lebih mungkin:

  1. ABoleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan
  2. BTidak boleh dikuatkuasakan, kerana melaksanakan kewajipan kontrak sedia ada tidak pernah menjadi balasan yang baik
  3. CKesalahan jenayah
  4. DBoleh dikuatkuasakan hanya jika dibuat secara bertulis
3.Undang-undang tortSederhana

Kerugian ekonomi semata-mata yang disebabkan oleh perbuatan cuai:

  1. ASentiasa boleh dituntut
  2. BUmumnya tidak boleh dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan salah yang cuai
  3. CBoleh dituntut oleh syarikat sahaja
  4. DBoleh dituntut hanya jika kelakuan defendan juga merupakan kesalahan jenayah dalam bentuk tertentu
4.Undang-undang tortSukar

Sebuah bank memerlukan pemohon kerja menjalani pemeriksaan perubatan oleh doktor bekerja sendiri, yang mendera sebahagian mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Mahkamah Agung memutuskan bank itu:

  1. ATidak bertanggungan secara vikarius, kerana doktor itu kontraktor bebas yang menjalankan perniagaan sendiri
  2. BBertanggungan secara vikarius, kerana ia memilih doktor itu
  3. CBertanggungan secara ketat atas sebarang kemudaratan kepada pemohon
  4. DBertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan dan bank mendapat manfaat daripada kerjanya
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Di bawah Akta Hak Asasi Manusia 1998 UK, jika mahkamah tidak dapat membaca sesuatu Akta secara serasi dengan hak Konvensyen, ia boleh:

  1. AMerujuk kes itu kepada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah secara automatik
  2. BMembatalkan Akta itu serta-merta
  3. CMemerintahkan Parlimen meminda Akta itu dalam masa sebulan
  4. DMembuat deklarasi ketidakserasian, dengan Akta itu kekal berkuat kuasa
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Orang ramai membeli lesen TV lebih awal untuk mengelak kenaikan yuran, dan Pejabat Dalam Negeri mengancam untuk membatalkannya melainkan mereka membayar tambahan. Dalam Congreve v Home Office, mahkamah memutuskan:

  1. APemegang lesen tiada hak undang-undang
  2. BMenggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah
  3. CPembatalan itu sah di bawah statut
  4. DMenteri boleh bertindak untuk apa-apa tujuan
7.Undang-undang jenayahSederhana

A, seorang penyelamat yang dibayar untuk menjaga kolam, membaca majalah sementara seorang kanak-kanak lemas. A boleh bertanggungan atas peninggalan kerana:

  1. AKewajipan kontrak untuk bertindak
  2. BMenjadi satu-satunya orang yang melihat kanak-kanak itu
  3. CHubungan khas dengan ibu bapa kanak-kanak itu
  4. DTelah mewujudkan keadaan berbahaya
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam Sweet v Parsley (1970), seorang tuan rumah wanita disabitkan kerana terlibat dalam pengurusan premis yang digunakan untuk menghisap ganja. Dewan Pertuanan:

  1. AMemutuskan bahawa tuan rumah mempunyai kewajipan menggeledah penyewa
  2. BMembatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
  3. CMengekalkan sabitan kerana kesalahan dadah sentiasa liabiliti ketat bagi melindungi kesihatan awam
  4. DMemutuskan bahawa kesalahan ganja memerlukan tujuan komersial
9.Undang-undang EUSederhana

Manakah antara yang berikut TIDAK boleh digunakan untuk menjustifikasikan sekatan ke atas import di bawah Perkara 36 TFEU?

  1. AMoral awam
  2. BMelindungi ekonomi negara daripada persaingan
  3. CPerlindungan kesihatan manusia
  4. DPerlindungan harta perindustrian dan perdagangan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa ujian Plaumann:

  1. APatut dilonggarkan, seperti yang dicadangkan Peguam Negara Agung, kepada ujian "kesan buruk yang ketara" apabila tiada remedi negara
  2. BTidak serasi dengan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia
  3. CTerpakai kepada peraturan sahaja, bukan keputusan
  4. DTidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Terma yang menghadkan atau mengecualikan liabiliti satu pihak

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Klausa pengecualian dan pengehadan menyekat liabiliti. Ia mesti dimasukkan dan dikawal oleh perundangan, terutamanya dalam kontrak pengguna.

Jawapan

D · Terma yang menghadkan atau mengecualikan liabiliti satu pihak
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Boleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Williams v Roffey memutuskan bahawa faedah praktikal kepada pemberi janji boleh menjadi balasan yang baik untuk membayar lebih bagi kerja yang sama, dengan syarat tiada paksaan ekonomi.

Jawapan

A · Boleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan
3.Undang-undang tort

Jawapan: B · Umumnya tidak boleh dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan salah yang cuai

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah umumnya menolak tuntutan kerugian ekonomi semata-mata daripada perbuatan cuai, tetapi membenarkannya dalam hubungan khas, seperti pergantungan pada nasihat cuai (Hedley Byrne).

Jawapan

B · Umumnya tidak boleh dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan salah yang cuai
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Tidak bertanggungan secara vikarius, kerana doktor itu kontraktor bebas yang menjalankan perniagaan sendiri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah mengesahkan bahawa liabiliti vikarius tidak meliputi kontraktor bebas tulen. Doktor itu mempunyai praktisnya sendiri dan pelanggan lain, dan bukan sebahagian daripada perniagaan bank.

Jawapan

A · Tidak bertanggungan secara vikarius, kerana doktor itu kontraktor bebas yang menjalankan perniagaan sendiri
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Membuat deklarasi ketidakserasian, dengan Akta itu kekal berkuat kuasa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah mesti mentafsir perundangan secara serasi jika boleh (seksyen 3). Jika tidak, mahkamah yang lebih tinggi boleh mengeluarkan deklarasi ketidakserasian (seksyen 4), tetapi Akta itu kekal sah.

Jawapan

D · Membuat deklarasi ketidakserasian, dengan Akta itu kekal berkuat kuasa
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Menggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kuasa membatalkan lesen tidak boleh digunakan untuk mendapatkan wang yang Parlimen tidak benarkan Mahkota kenakan. Ia digunakan untuk tujuan yang tidak wajar.

Jawapan

B · Menggunakan kuasa pembatalan dengan cara ini adalah tidak sah
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Kewajipan kontrak untuk bertindak

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kontrak pekerjaan boleh mewujudkan kewajipan kepada orang lain yang bergantung pada pelaksanaannya, seperti dalam Pittwood, di mana penjaga pintu membiarkan pintu lintasan terbuka.

Jawapan

A · Kewajipan kontrak untuk bertindak
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Membatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sweet v Parsley menetapkan anggapan bahawa mens rea diperlukan bagi kesalahan berkanun, terutamanya yang "benar-benar jenayah", melainkan disangkal oleh perkataan yang jelas atau implikasi yang perlu.

Jawapan

B · Membatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Melindungi ekonomi negara daripada persaingan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Matlamat ekonomi semata-mata, seperti melindungi pengeluar tempatan, tidak pernah dapat menjustifikasikan sekatan ke atas pergerakan bebas; alasan yang disenaraikan juga mesti digunakan secara berkadar.

Jawapan

B · Melindungi ekonomi negara daripada persaingan
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Tidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah enggan meluaskan locus standi, dengan menyatakan bahawa negara anggota mesti menyediakan remedi (kini Perkara 19(1) TEU) dan sebarang perubahan memerlukan pindaan perjanjian.

Jawapan

D · Tidak boleh dilonggarkan oleh Mahkamah, kerana remedi yang berkesan menjadi tanggungjawab sistem negara dan pindaan perjanjian

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law