Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Pembeli diberi angka palsu tentang perniagaan dan ditawarkan dokumen yang akan mendedahkan kebenaran, tetapi tidak membacanya. Di bawah Redgrave v Hurd:

  1. APembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu
  2. BSalah nyata menjadi terma
  3. CPembeli kehilangan semua remedi kerana gagal menyemak
  4. DPembeli hanya boleh menuntut separuh kerugian
2.Undang-undang kontrakSukar

Apabila diminta untuk "menelegraf harga tunai terendah" bagi sebuah harta, pemilik membalas "Harga terendah £900". Penanya kemudian menelegraf bahawa dia menerima. Dalam Harvey v Facey:

  1. ATerdapat kontrak pada harga yang munasabah
  2. BTerdapat kontrak pada £900
  3. CBalasan itu ialah tawaran balas, yang kemudian diterima oleh telegram penanya
  4. DTiada kontrak, kerana menyatakan harga terendah bukan tawaran
3.Undang-undang tortSederhana

Dua pembersih serombong mati akibat asap semasa menutup serombong, walaupun telah diberi amaran tentang bahaya itu. Dalam Roles v Nathan, penghuni itu:

  1. ATidak bertanggungan, kerana pembersih itu penceroboh
  2. BBertanggungan, kerana penghuni mesti menjadikan premis selamat sepenuhnya untuk setiap pelawat, termasuk pakar
  3. CBertanggungan, kerana amaran diberi secara lisan
  4. DTidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka
4.Undang-undang tortSukar

Penduduk mengadu tentang bunyi bising daripada stadium sukan permotoran yang telah digunakan bertahun-tahun dan mempunyai kebenaran merancang. Dalam Coventry v Lawrence, Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

  1. AKebenaran merancang ialah pembelaan lengkap terhadap tuntutan nuisance
  2. BDatang kepada nuisance ialah pembelaan lengkap
  3. CKebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
  4. DMahkamah mesti sentiasa memberi injunksi apabila nuisance terbukti
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Menurut kes undang-undang ECHR seperti Sunday Times v UK, supaya sesuatu sekatan "ditetapkan oleh undang-undang", undang-undang itu mesti:

  1. ADiluluskan melalui referendum
  2. BTerkandung dalam satu statut bertulis yang diluluskan oleh parlimen
  3. CMencukupi dari segi kebolehcapaian dan boleh dijangka kesannya
  4. DLebih lama daripada Konvensyen
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Seorang wanita yang menghidap penyakit terminal meminta jaminan bahawa suaminya tidak akan didakwa kerana membantunya mati. Dalam Pretty v UK, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa Perkara 2:

  1. AMenghendaki negara membenarkan bunuh diri berbantu
  2. BTidak terpakai langsung kepada kesnya
  3. CMenghendaki imuniti untuk suaminya
  4. DTidak termasuk hak untuk mati
7.Undang-undang jenayahSederhana

D mabuk secara sukarela, tersilap percaya dirinya diserang dan menikam V. Di bawah undang-undang Inggeris, D:

  1. ASentiasa boleh bergantung pada sebarang kepercayaan jujur dalam pembelaan diri, bagaimana pun ia timbul
  2. BTidak boleh bergantung pada kepercayaan silap akibat mabuk dalam pembelaan diri
  3. CMempunyai pembelaan penuh keracunan
  4. DSecara automatik bersalah atas pembunuhan
8.Undang-undang jenayahSukar

Pernyataan manakah tentang "noodweerexces" (pembelaan diri berlebihan) dalam undang-undang Belanda (Perkara 41(2) Sr) yang betul?

  1. ASebarang kekerasan berlebihan sentiasa dibenarkan
  2. BKelebihan itu dimaafkan jika disebabkan secara langsung oleh gangguan emosi yang kuat akibat serangan itu
  3. CKelebihan itu dibenarkan apabila pembela secara munasabah takut serangan lanjut daripada orang yang sama kemudian
  4. DIa terpakai hanya kepada pegawai polis
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Foster v British Gas (1990), Mahkamah memutuskan bahawa arahan boleh dipetik terhadap badan yang:

  1. ADiberi tanggungjawab oleh negara untuk perkhidmatan awam di bawah kawalannya, dengan kuasa khas
  2. BMana-mana syarikat besar yang mempunyai lebih 500 pekerja
  3. CDimiliki oleh pemegang saham swasta tetapi dikawal selia oleh undang-undang
  4. DMana-mana badan swasta yang menerima kontrak awam daripada negara, apa pun kuasa atau fungsinya
10.Undang-undang EUSukar

Penghakiman Kadi (2008) penting kerana CJEU memutuskan bahawa:

  1. AEU tidak mempunyai kecekapan dalam dasar luar
  2. BLangkah EU yang melaksanakan resolusi Majlis Keselamatan PBB mesti menghormati hak asasi EU
  3. CResolusi Majlis Keselamatan PBB sentiasa mengatasi hak asasi EU di bawah Piagam PBB
  4. DIndividu tidak boleh sama sekali mencabar sekatan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Pembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pihak yang diberi salah nyata yang boleh menemui kebenaran tidak dihalang daripada mendapat relief. Cukup jika pernyataan itu mendorong kontrak.

Jawapan

A · Pembeli masih boleh bergantung pada salah nyata itu
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Tiada kontrak, kerana menyatakan harga terendah bukan tawaran

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Memberi maklumat tentang harga sebagai balasan kepada permintaan bukan tawaran untuk menjual. Telegram terakhir itu sendiri ialah tawaran, yang tidak pernah diterima.

Jawapan

D · Tiada kontrak, kerana menyatakan harga terendah bukan tawaran
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Tidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Penghuni boleh menjangka seseorang yang menjalankan kerjayanya menyedari dan berjaga-jaga daripada risiko khasnya. Amaran itu juga membantu menunaikan kewajipan.

Jawapan

D · Tidak bertanggungan, kerana pakar boleh dijangka berjaga-jaga daripada risiko perdagangan mereka
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Kebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah memutuskan bahawa datang kepada nuisance dan kebenaran merancang umumnya bukan pembelaan, walaupun kebenaran mungkin relevan kepada sifat kawasan. Mahkamah juga menyatakan pendekatan lama Shelfer tentang ganti rugi sebagai ganti injunksi tidak patut digunakan secara mekanikal.

Jawapan

C · Kebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Mencukupi dari segi kebolehcapaian dan boleh dijangka kesannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Asas undang-undang boleh merangkumi common law, tetapi ia mesti boleh dicapai dan dirumuskan dengan ketepatan yang mencukupi supaya orang dapat menjangka akibat tindakan mereka.

Jawapan

C · Mencukupi dari segi kebolehcapaian dan boleh dijangka kesannya
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Tidak termasuk hak untuk mati

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Perkara 2 tidak boleh ditafsirkan sebagai memberi hak bertentangan untuk memilih kematian. Mahkamah juga menerima bahawa Perkara 8 terpakai tetapi larangan bunuh diri berbantu adalah wajar.

Jawapan

D · Tidak termasuk hak untuk mati
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Tidak boleh bergantung pada kepercayaan silap akibat mabuk dalam pembelaan diri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Defendan tidak boleh bergantung pada kepercayaan silap yang disebabkan oleh keracunan sukarela apabila menuntut pembelaan diri.

Jawapan

B · Tidak boleh bergantung pada kepercayaan silap akibat mabuk dalam pembelaan diri
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Kelebihan itu dimaafkan jika disebabkan secara langsung oleh gangguan emosi yang kuat akibat serangan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Perkara 41(2) Sr memaafkan melampaui had pembelaan diri apabila ia akibat langsung gangguan emosi yang teruk yang disebabkan oleh serangan itu.

Jawapan

B · Kelebihan itu dimaafkan jika disebabkan secara langsung oleh gangguan emosi yang kuat akibat serangan itu
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Diberi tanggungjawab oleh negara untuk perkhidmatan awam di bawah kawalannya, dengan kuasa khas

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Badan yang menyediakan perkhidmatan awam di bawah kawalan negara dan mempunyai kuasa khas melebihi peraturan biasa antara individu dianggap sebagai negara bagi kesan langsung menegak.

Jawapan

A · Diberi tanggungjawab oleh negara untuk perkhidmatan awam di bawah kawalannya, dengan kuasa khas
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Langkah EU yang melaksanakan resolusi Majlis Keselamatan PBB mesti menghormati hak asasi EU

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah menyemak peraturan EU yang melaksanakan sekatan PBB dan membatalkannya kerana melanggar hak pembelaan dan hak harta, sekali gus menegaskan autonomi tertib undang-undang EU.

Jawapan

B · Langkah EU yang melaksanakan resolusi Majlis Keselamatan PBB mesti menghormati hak asasi EU

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law