Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Ganti rugi bagi pelanggaran kontrak pada amnya bertujuan untuk:

1. AMemberi pihak yang tidak bersalah keuntungan melebihi kerugiannya
2. BMeletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
3. CMengembalikan kedua-dua pihak hanya kepada kedudukan mereka sebelum kontrak dibuat
4. DMenghukum pihak yang melanggar

Seorang pembina bersetuju menyiapkan kerja dengan harga yang dipersetujui, kemudian menuntut lebih banyak wang. Pelanggan membayar untuk mengelak kelewatan dan memperoleh faedah praktikal. Dalam undang-undang Inggeris (Williams v Roffey), janji untuk membayar lebih mungkin:

1. AKesalahan jenayah
2. BTidak boleh dikuatkuasakan, kerana melaksanakan kewajipan kontrak sedia ada tidak pernah menjadi balasan yang baik
3. CBoleh dikuatkuasakan hanya jika dibuat secara bertulis
4. DBoleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan

Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:

1. ABertanggungan hanya untuk separuh kerosakan
2. BTidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
3. CBertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
4. DTidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh

Seorang pegawai polis, tanpa menahannya, memegang lengan seorang wanita untuk menghalangnya berjalan pergi supaya dia boleh disoal. Dalam Collins v Wilcock:

1. AIni sah, kerana dia disyaki
2. BIni sah, kerana polis boleh menahan sesiapa sahaja yang ingin disoal
3. CIni battery, kerana ia melangkaui sentuhan harian yang boleh diterima
4. DIni hanya assault, kerana tiada kemudaratan

Dalam litigasi Factortame, semasa UK menjadi ahli EU, Dewan Pertuanan:

1. ATidak menggunakan bahagian Akta Parlimen yang bercanggah dengan undang-undang EU
2. BMengisytiharkan Akta Komuniti Eropah 1972 tidak sah
3. CMerujuk perkara itu kepada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah
4. DMemutuskan bahawa undang-undang EU tidak boleh menghadkan Akta Parlimen

Dalam Brown v Board of Education (1954), Mahkamah Agung AS memutuskan bahawa pengasingan kaum di sekolah awam:

1. AAdalah urusan setiap negeri sahaja
2. BMelanggar hanya Pindaan Pertama
3. CMelanggar Klausa Perlindungan Sama Rata dalam Pindaan Keempat Belas
4. DBerperlembagaan selagi kemudahan yang berasingan itu sama kualitinya

Dalam undang-undang Inggeris, mens rea bagi pembunuhan ialah:

1. ANiat untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan parah
2. BKecuaian dalam menyebabkan kematian
3. CKecuaian melulu subjektif terhadap menyebabkan kematian atau kecederaan parah
4. DNiat untuk menakutkan mangsa

Dalam R v Lloyd (1985), pekerja pawagam meminjamkan filem untuk disalin dan memulangkannya dalam beberapa jam. Mahkamah memutuskan tiada kecurian kerana:

1. AFilem ialah harta tidak ketara yang tidak boleh dicuri
2. BFilem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
3. CPekerja itu mempunyai kebenaran pawagam untuk meminjam filem itu seketika
4. DMenyalin filem tidak haram pada masa itu

Perkara 34 TFEU melarang:

1. ASekatan kuantitatif ke atas import dan langkah yang mempunyai kesan setara antara negara anggota
2. BDiskriminasi berdasarkan kewarganegaraan dalam pekerjaan dan penyediaan perkhidmatan antara negara anggota
3. CBantuan negara kepada syarikat
4. DKartel antara usahawan

Keck dan Mithouard (1993) memutuskan bahawa peraturan negara tentang "aturan penjualan" berada di luar Perkara 34 TFEU jika ia:

1. AMendiskriminasi produk import
2. BBerkaitan komposisi, pelabelan atau pembungkusan produk, walaupun ia terpakai sama rata kepada semua peniaga di wilayah negara
3. CTerpakai kepada semua peniaga di wilayah negara dan menjejaskan produk tempatan dan import secara sama rata dari segi undang-undang dan hakikat
4. DDiluluskan oleh pihak berkuasa tempatan