Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Kekecewaan kontrak (frustration) berlaku apabila:

  1. AKontrak digubal dengan teruk
  2. BPeristiwa yang tidak dijangka menjadikan pelaksanaan mustahil atau sangat berbeza
  3. CPelaksanaan menjadi lebih mahal atau lebih sukar daripada yang dijangka oleh mana-mana pihak
  4. DSatu pihak menyesali tawar-menawar itu
2.Undang-undang kontrakSukar

Seorang pelanggan menolak kontrak pengiklanan pada hari yang sama ia dibuat. Agensi mengabaikannya, memaparkan iklan sepanjang tempoh penuh dan menyaman untuk harga. Dalam White and Carter v McGregor:

  1. AAgensi terpaksa mendapatkan perintah mahkamah dahulu
  2. BAgensi hanya boleh menuntut ganti rugi selepas mengurangkan kerugian
  3. CAgensi tidak boleh menuntut apa-apa
  4. DAgensi boleh menuntut harga penuh
3.Undang-undang tortSederhana

Seorang anggota bomba cedera akibat jek berat dalam lori yang tidak sesuai yang tergesa-gesa untuk menyelamatkan seorang wanita yang terperangkap di bawah kenderaan. Di bawah Watt v Hertfordshire CC, pihak berkuasa bomba itu:

  1. ABertanggungan secara ketat atas kecederaan pekerja
  2. BCuai, kerana ia menggunakan kenderaan yang tidak sesuai
  3. CTidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
  4. DCuai, kerana anggota bomba tidak boleh mengambil risiko
4.Undang-undang tortSukar

Dalam syarat "relativiti" Belanda (Artikel 6:163 BW), tuntutan gagal jika:

  1. ANorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
  2. BPlaintif tidak mengupah peguam
  3. CKerosakan melebihi jumlah tetap
  4. DDefendan tidak menjangka cara tepat kerosakan kepada plaintif akan berlaku
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Thoburn v Sunderland City Council (kes "syahid metrik"), Laws LJ berkata bahawa "statut perlembagaan":

  1. ATidak boleh dimansuhkan secara tersirat, hanya secara nyata
  2. BMesti diluluskan melalui referendum
  3. CMengatasi semua Akta Parlimen terkemudian secara automatik
  4. DTidak boleh dimansuhkan langsung
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam YL v Birmingham City Council (2007), Dewan Pertuanan memutuskan bahawa rumah jagaan swasta yang menempatkan penghuni yang dibiayai oleh majlis:

  1. AIalah pihak berkuasa awam teras
  2. BTidak boleh menempatkan penghuni yang dibiayai awam
  3. CTidak menjalankan fungsi yang bersifat awam di bawah Akta Hak Asasi Manusia
  4. DIalah pihak berkuasa awam hibrid yang terikat dengan Akta itu bagi semua penjagaan yang disediakannya
7.Undang-undang jenayahSederhana

D dan V bermain perlawanan ragbi yang dianjurkan dengan betul. D menjatuhkan V dalam peraturan dan V patah kaki. D paling berkemungkinan:

  1. ABertanggungan atas GBH, kerana kecederaan serius disebabkan
  2. BBertanggungan atas battery, kerana persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap kemudaratan badan yang serius
  3. CTidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan
  4. DBertanggungan, kerana ragbi bukan sukan yang diiktiraf
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam Sweet v Parsley (1970), seorang tuan rumah wanita disabitkan kerana terlibat dalam pengurusan premis yang digunakan untuk menghisap ganja. Dewan Pertuanan:

  1. AMemutuskan bahawa tuan rumah mempunyai kewajipan menggeledah penyewa
  2. BMembatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
  3. CMemutuskan bahawa kesalahan ganja memerlukan tujuan komersial
  4. DMengekalkan sabitan kerana kesalahan dadah sentiasa liabiliti ketat bagi melindungi kesihatan awam
9.Undang-undang EUSederhana

Perkara TFEU yang manakah melarang perjanjian antipersaingan antara usahawan (undertakings)?

  1. APerkara 102
  2. BPerkara 107
  3. CPerkara 101
  4. DPerkara 45
10.Undang-undang EUSukar

Penghakiman "Melloni" memutuskan bahawa negara anggota TIDAK boleh:

  1. ASama sekali melindungi hak asasi lebih daripada EU
  2. BMenggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya
  3. CMerujuk soalan kepada Mahkamah Keadilan
  4. DMelaksanakan sebarang Waran Tangkap Eropah

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Peristiwa yang tidak dijangka menjadikan pelaksanaan mustahil atau sangat berbeza

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kekecewaan melepaskan kontrak apabila, tanpa kesalahan mana-mana pihak, pelaksanaan menjadi mustahil atau berbeza secara asasnya. Sekadar kesukaran tidak mencukupi.

Jawapan

B · Peristiwa yang tidak dijangka menjadikan pelaksanaan mustahil atau sangat berbeza
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Agensi boleh menuntut harga penuh

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pihak yang tidak bersalah boleh mengesahkan dan melaksanakan kontrak serta menuntut harga, jika ia boleh berbuat demikian tanpa kerjasama pihak lain. Kes-kes kemudian menghadkan ini apabila ia tiada kepentingan sah untuk melaksanakan.

Jawapan

D · Agensi boleh menuntut harga penuh
3.Undang-undang tort

Jawapan: C · Tidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Tujuan perbuatan defendan adalah relevan. Kesegeraan menyelamatkan nyawa menjustifikasikan pengambilan risiko yang tidak munasabah dalam suasana komersial biasa.

Jawapan

C · Tidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Di bawah Artikel 6:163 BW tiada liabiliti jika norma yang dilanggar tidak berfungsi untuk melindungi daripada kerosakan yang dialami oleh pihak yang cedera.

Jawapan

A · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi plaintif daripada kerosakan yang dialami
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Tidak boleh dimansuhkan secara tersirat, hanya secara nyata

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Laws LJ mencadangkan hierarki antara statut biasa dan statut perlembagaan. Statut perlembagaan hanya boleh dimansuhkan dengan perkataan nyata yang jelas, bukan secara tersirat.

Jawapan

A · Tidak boleh dimansuhkan secara tersirat, hanya secara nyata
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Tidak menjalankan fungsi yang bersifat awam di bawah Akta Hak Asasi Manusia

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majoriti memutuskan bahawa menyediakan jagaan di bawah kontrak komersial bukan fungsi awam. Parlimen kemudiannya memperuntukkan bahawa penyedia sedemikian bertindak sebagai pihak berkuasa awam dalam konteks ini.

Jawapan

C · Tidak menjalankan fungsi yang bersifat awam di bawah Akta Hak Asasi Manusia
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Tidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Pemain bersetuju secara tersirat dengan sentuhan dalam peraturan dan risiko yang munasabah bersampingan dengan permainan; keganasan yang disengajakan di luar bola adalah berbeza (R v Barnes).

Jawapan

C · Tidak bertanggungan, kerana pemain bersetuju dengan kecederaan dalam peraturan permainan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Membatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sweet v Parsley menetapkan anggapan bahawa mens rea diperlukan bagi kesalahan berkanun, terutamanya yang "benar-benar jenayah", melainkan disangkal oleh perkataan yang jelas atau implikasi yang perlu.

Jawapan

B · Membatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
9.Undang-undang EU

Jawapan: C · Perkara 101

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Perkara 101 TFEU melarang perjanjian dan amalan bersepakat yang menyekat persaingan; Perkara 102 melarang penyalahgunaan kedudukan dominan; Perkara 107 meliputi bantuan negara.

Jawapan

C · Perkara 101
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Menggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Apabila undang-undang EU mengharmonikan sesuatu bidang sepenuhnya, standard perlembagaan negara tidak boleh digunakan jika ia menjejaskan pemakaian seragam undang-undang EU (Perkara 53 Piagam).

Jawapan

B · Menggunakan standard hak asasi negara yang lebih tinggi jika ia menjejaskan ketinggian, kesatuan dan keberkesanan undang-undang EU dalam bidang yang diharmonikan sepenuhnya

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law