Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Ganti rugi bagi pelanggaran kontrak pada amnya bertujuan untuk:

  1. AMemberi pihak yang tidak bersalah keuntungan melebihi kerugiannya
  2. BMengembalikan kedua-dua pihak hanya kepada kedudukan mereka sebelum kontrak dibuat
  3. CMenghukum pihak yang melanggar
  4. DMeletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
2.Undang-undang kontrakSukar

Tindakan yang dilakukan sebelum janji dibuat masih boleh menjadi balasan yang baik jika:

  1. AJanji kemudian dibuat secara bertulis
  2. BIa diminta, bayaran difahami, dan janji itu sebaliknya boleh dikuatkuasakan
  3. CTindakan itu dilakukan dalam tempoh setahun sebelum janji dan mempunyai sedikit nilai kepada pemberi janji
  4. DIa bernilai kepada pemberi janji semasa dilakukan
3.Undang-undang tortSederhana

Dalam Bolitho v City and Hackney HA, Dewan Pertuanan menambah kepada ujian Bolam bahawa pendapat profesional yang bergantung padanya mesti:

  1. ADiterima oleh pesakit
  2. BDitulis dalam buku teks perubatan
  3. CMampu menahan analisis logik
  4. DDipegang oleh kebanyakan doktor di negara itu
4.Undang-undang tortSukar

Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. AKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
  2. BTiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
  3. CTiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
  4. DKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Golder v UK, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa Perkara 6 termasuk:

  1. AHak merayu ke Strasbourg
  2. BHak kepada bantuan guaman percuma dalam semua kes
  3. CHak akses kepada mahkamah
  4. DHak kepada perbicaraan juri
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam Ireland v UK (1978), Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa "lima teknik" yang digunakan dalam menyoal siasat tahanan di Ireland Utara ialah:

  1. APenyeksaan di bawah Perkara 3
  2. BLayanan tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyeksaan
  3. CPelanggaran Perkara 5 sahaja
  4. DSah kerana darurat
7.Undang-undang jenayahSederhana

Dua rakan dewasa bersetuju untuk bergaduh dengan penumbuk di jalan, dan seorang mematahkan hidung yang lain. Mengikut A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan ialah:

  1. APembelaan hanya jika pergaduhan dirancang terlebih dahulu
  2. BPembelaan penuh, kerana kedua-dua orang dewasa bersetuju secara bebas untuk bergaduh dan menerima risiko kecederaan
  3. CBukan pembelaan, kerana pergaduhan jalanan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar tidak memenuhi kepentingan awam
  4. DRelevan hanya kepada hukuman dan tidak pernah kepada kesalahan
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v G (2003), Dewan Pertuanan mentakrifkan kecuaian melulu sebagai:

  1. ANiat untuk menyebabkan kemudaratan
  2. BKesedaran tentang risiko yang tidak munasabah untuk diambil dalam keadaan itu
  3. CSebarang tingkah laku cuai
  4. DKegagalan menyedari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang munasabah
9.Undang-undang EUSederhana

Pengecualian "perkhidmatan awam" dalam Perkara 45(4) TFEU meliputi:

  1. ASemua pekerjaan dalam sektor awam, termasuk jururawat, guru dan pekerja kereta api yang diambil bekerja oleh negara
  2. BPekerjaan dalam syarikat yang mempunyai kontrak kerajaan
  3. CJawatan yang melibatkan penggunaan kuasa awam dan menjaga kepentingan am negara
  4. DMana-mana pekerjaan yang dibayar daripada dana awam
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Sweden menghadapi penalti cukai dan prosiding jenayah kerana penipuan VAT. Mahkamah memutuskan bahawa Piagam terpakai kerana:

  1. APiagam terpakai kepada setiap tindakan negara anggota, sama ada ia melibatkan undang-undang EU atau tidak
  2. BNelayan itu ialah pekerja institusi EU
  3. CLangkah negara itu termasuk dalam skop undang-undang EU tentang VAT dan kepentingan kewangan EU
  4. DSweden telah memasukkan Piagam ke dalam perlembagaannya

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Meletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Ganti rugi kontrak lazimnya melindungi kepentingan jangkaan. Ganti rugi punitif pada amnya tidak diberikan bagi pelanggaran kontrak.

Jawapan

D · Meletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Ia diminta, bayaran difahami, dan janji itu sebaliknya boleh dikuatkuasakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Balasan lampau adalah baik jika tindakan dilakukan atas permintaan pemberi janji, kedua-dua pihak faham ia akan diberi ganjaran, dan janji bayaran yang dibuat terlebih dahulu akan boleh dikuatkuasakan.

Jawapan

B · Ia diminta, bayaran difahami, dan janji itu sebaliknya boleh dikuatkuasakan
3.Undang-undang tort

Jawapan: C · Mampu menahan analisis logik

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sekumpulan pendapat profesional mesti mempunyai asas logik, setelah menimbang risiko dan manfaat. Dalam kes yang jarang berlaku mahkamah boleh mendapati sesuatu amalan tidak munasabah walaupun sesetengah pakar menyokongnya.

Jawapan

C · Mampu menahan analisis logik
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Polis, seperti sesiapa sahaja, berhutang kewajipan untuk berjaga-jaga apabila tindakan positif mereka mencipta risiko kecederaan fizikal yang boleh dijangka. Mahkamah juga menyatakan Caparo bukan ujian tiga peringkat untuk setiap kes; prinsip yang mantap terpakai.

Jawapan

A · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Hak akses kepada mahkamah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Mahkamah memutuskan bahawa jaminan perbicaraan adil akan menjadi tidak bermakna tanpa hak untuk membawa kes ke mahkamah pada mulanya.

Jawapan

C · Hak akses kepada mahkamah
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Layanan tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyeksaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Mahkamah mendapati pelanggaran Perkara 3, tetapi memutuskan bahawa layanan itu tidak mencapai stigma khas penyeksaan. Perkara 3 tidak boleh disimpangi dalam sebarang darurat.

Jawapan

B · Layanan tidak berperikemanusiaan dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyeksaan
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Bukan pembelaan, kerana pergaduhan jalanan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar tidak memenuhi kepentingan awam

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Persetujuan pada amnya bukan pembelaan apabila kecederaan badan sebenar diniatkan atau disebabkan, melainkan aktiviti itu termasuk dalam pengecualian yang diiktiraf seperti sukan atau pembedahan.

Jawapan

C · Bukan pembelaan, kerana pergaduhan jalanan yang menyebabkan kecederaan badan sebenar tidak memenuhi kepentingan awam
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Kesedaran tentang risiko yang tidak munasabah untuk diambil dalam keadaan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. R v G memulihkan ujian subjektif: defendan mesti sedar akan risiko itu dan ia mesti tidak munasabah untuk diambil, berdasarkan keadaan yang diketahuinya.

Jawapan

B · Kesedaran tentang risiko yang tidak munasabah untuk diambil dalam keadaan itu
9.Undang-undang EU

Jawapan: C · Jawatan yang melibatkan penggunaan kuasa awam dan menjaga kepentingan am negara

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Pengecualian ini hanya meliputi jawatan yang melibatkan penggunaan kuasa yang diberikan oleh undang-undang awam, seperti dalam polis atau badan kehakiman, bukan pekerjaan sektor awam secara umum.

Jawapan

C · Jawatan yang melibatkan penggunaan kuasa awam dan menjaga kepentingan am negara
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Langkah negara itu termasuk dalam skop undang-undang EU tentang VAT dan kepentingan kewangan EU

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah mentafsirkan "melaksanakan undang-undang EU" sebagai bertindak dalam skop undang-undang EU, maka ne bis in idem di bawah Perkara 50 Piagam boleh terpakai.

Jawapan

C · Langkah negara itu termasuk dalam skop undang-undang EU tentang VAT dan kepentingan kewangan EU

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law