Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Penerimaan dihantar melalui teleks dan tiba di pejabat penawar semasa waktu bekerja. Di bawah Entores v Miles Far East, penerimaan berkuat kuasa:

  1. AApabila penawar membacanya seminggu kemudian
  2. BApabila dihantar oleh penerima tawaran
  3. CApabila diterima oleh penawar
  4. DApabila disahkan melalui pos
2.Undang-undang kontrakSukar

Perjanjian pengedaran menyatakan ia bukan perjanjian formal atau undang-undang dan "mengikat atas dasar kehormatan sahaja". Dalam Rose and Frank v Crompton, mahkamah memutuskan:

  1. APerjanjian itu terbatal kerana haram
  2. BPerjanjian itu surat ikatan dan mengikat
  3. CPerjanjian itu sendiri tidak mengikat dari segi undang-undang
  4. DPerjanjian itu mengikat walaupun terdapat perkataan tersebut
3.Undang-undang tortSederhana

Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:

  1. ATiada apa-apa, melainkan pesakit bertanya
  2. BRisiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
  3. CSetiap risiko yang mungkin, walau sejauh mana pun
  4. DHanya risiko yang biasanya disebut oleh doktor lain
4.Undang-undang tortSukar

Sebuah akhbar menerbitkan bahawa seorang model menghadiri Narcotics Anonymous, dengan butiran dan gambar beliau keluar dari satu pertemuan. Dalam Campbell v MGN, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AMenerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
  2. BTiada tuntutan, kerana dia telah berbohong tentang penggunaan dadah
  3. CHanya fakta ketagihannya bersifat peribadi
  4. DTiada tuntutan, kerana gambar diambil di jalan awam di London
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Seorang ketua konstabel dipecat tanpa diberitahu pertuduhan atau diberi peluang membalas. Dalam Ridge v Baldwin, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. APemecatan itu sah, kerana polis tiada kontrak
  2. BPemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi
  3. CHanya Parlimen boleh menyemak keputusan itu
  4. DPemecatan itu sah, kerana ia keputusan pentadbiran
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Pegawai memasuki rumah seorang penulis dan merampas kertas-kertasnya di bawah waran yang dikeluarkan oleh Setiausaha Negara yang tiada kuasa undang-undang untuk mengeluarkannya. Dalam Entick v Carrington, mahkamah memutuskan:

  1. APenggeledahan itu sah, kerana waran telah ditandatangani
  2. BPenulis itu hanya boleh mengadu kepada Parlimen
  3. CPenggeledahan itu tidak sah, kerana tindakan negara memerlukan kuasa undang-undang
  4. DPenggeledahan itu sah, kerana keperluan negara membenarkan rampasan kertas-kertas itu
7.Undang-undang jenayahSederhana

D membuat panggilan telefon senyap berulang kali kepada V, menyebabkannya sakit psikiatri. Mengikut R v Ireland, D boleh bersalah atas:

  1. AHanya kesalahan sivil, kerana tiada kemudaratan fizikal
  2. BHanya gangguan, kerana tiada kekerasan digunakan
  3. CSerangan, kerana panggilan senyap boleh menyebabkan jangkaan kekerasan yang segera
  4. DTiada kesalahan, kerana perkataan atau kesenyapan tidak pernah boleh menjadi serangan dari segi undang-undang
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Sullivan (1984), D mencederakan seorang kawan semasa sawan epilepsi. Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AD bersalah kerana dia tahu dia menghidap epilepsi
  2. BEpilepsi ialah faktor luaran, jadi pembelaannya ialah automatisme
  3. CEpilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan
  4. DHanya penyakit psikiatri boleh menjadi penyakit akal
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Van Binsbergen (1974), peraturan Belanda yang mewajibkan wakil undang-undang bermastautin di Belanda telah diteliti. Mahkamah memutuskan bahawa:

  1. AHanya peraturan yang boleh mewujudkan hak bagi penyedia perkhidmatan
  2. BPerkhidmatan undang-undang berada di luar skop Perjanjian
  3. CNegara anggota sentiasa boleh mewajibkan mastautin bagi profesional yang terlibat dalam pentadbiran keadilan
  4. DKebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
10.Undang-undang EUSukar

Dalam AKZO (1991), Mahkamah Keadilan menyatakan bahawa bahagian pasaran 50% atau lebih:

  1. ADiperlukan sebelum sebarang penyiasatan tentang dominasi
  2. BTidak relevan kepada penilaian dominasi
  3. CSecara automatik merupakan penyalahgunaan kedudukan dominan, tanpa memerlukan sebarang analisis lanjut oleh Suruhanjaya
  4. DBoleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Apabila diterima oleh penawar

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Bagi komunikasi segera, penerimaan berkesan apabila diterima oleh penawar. The Brimnes menambah bahawa mesej yang diterima semasa waktu pejabat berkesan ketika itu, walaupun tidak dibaca.

Jawapan

C · Apabila diterima oleh penawar
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Perjanjian itu sendiri tidak mengikat dari segi undang-undang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Perkataan nyata menyangkal anggapan komersial tentang niat undang-undang. Pesanan individu yang dibuat dan diterima di bawah susunan itu, bagaimanapun, ialah kontrak yang mengikat.

Jawapan

C · Perjanjian itu sendiri tidak mengikat dari segi undang-undang
3.Undang-undang tort

Jawapan: B · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Risiko adalah material jika orang yang munasabah dalam kedudukan pesakit akan menganggapnya penting, atau doktor tahu pesakit ini akan menganggapnya begitu. Ujian Bolam tidak lagi menentukan nasihat tentang risiko.

Jawapan

B · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Menerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Akhbar itu boleh mendedahkan bahawa dia telah berbohong tentang penggunaan dadah, tetapi butiran rawatannya dan gambar itu melangkaui batas. Dengan mengimbangi Artikel 8 dan 10, privasinya mengatasi.

Jawapan

A · Menerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Pemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Hak kepada pendengaran yang adil terpakai pada keputusan pentadbiran yang menjejaskan hak individu, bukan hanya keputusan kehakiman. Ridge v Baldwin menghidupkan semula undang-undang moden tentang keadilan prosedur.

Jawapan

B · Pemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Penggeledahan itu tidak sah, kerana tindakan negara memerlukan kuasa undang-undang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kerajaan tidak boleh mencampuri harta atau kebebasan tanpa asas undang-undang. Keperluan negara bukan justifikasi. Kes ini ialah asas kepada prinsip legaliti.

Jawapan

C · Penggeledahan itu tidak sah, kerana tindakan negara memerlukan kuasa undang-undang
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Serangan, kerana panggilan senyap boleh menyebabkan jangkaan kekerasan yang segera

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan memutuskan bahawa panggilan senyap boleh menjadi serangan dan penyakit psikiatri yang diiktiraf boleh menjadi kecederaan badan sebenar atau parah.

Jawapan

C · Serangan, kerana panggilan senyap boleh menyebabkan jangkaan kekerasan yang segera
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Epilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sebarang keadaan dalaman yang menjejaskan kebolehan ini, walau sementara dan sama ada organik atau fungsian, boleh menjadi penyakit akal di bawah Peraturan M'Naghten.

Jawapan

C · Epilepsi ialah "penyakit akal" dalam undang-undang, jadi pembelaannya ialah kegilaan
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Van Binsbergen memutuskan peruntukan perkhidmatan berkesan secara langsung; syarat mastautin hanya boleh dijustifikasikan oleh peraturan profesional demi kepentingan am yang diperlukan secara objektif.

Jawapan

D · Kebebasan menyediakan perkhidmatan berkesan secara langsung dan syarat mastautin memerlukan justifikasi
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Boleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Bahagian pasaran yang sangat besar mewujudkan anggapan dominasi; AKZO juga memutuskan bahawa penetapan harga di bawah kos berubah purata dianggap sebagai penyalahgunaan.

Jawapan

D · Boleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law