Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

A berjanji untuk mengekalkan tawaran terbuka sehingga Jumaat. Pada hari Khamis, B mendengar daripada pihak ketiga yang boleh dipercayai bahawa A telah menjual harta itu kepada orang lain. Di bawah Dickinson v Dodds:

  1. AB boleh menerima dan menuntut harta itu daripada pembeli baharu
  2. BB boleh menyaman A kerana mungkir janji untuk mengekalkannya terbuka
  3. CTawaran telah dibatalkan, jadi B tidak boleh menerima lagi
  4. DTawaran kekal terbuka sehingga Jumaat, seperti yang dijanjikan A
2.Undang-undang kontrakSukar

Sebuah majlis menulis bahawa ia "mungkin bersedia menjual" sebuah rumah kepada penyewa dan menjemput permohonan rasmi. Penyewa memohon, kemudian majlis mengubah dasarnya. Dalam Gibson v Manchester City Council, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. ATiada kontrak, kerana surat itu bukan tawaran
  2. BKontrak terbentuk apabila penyewa memohon
  3. CKontrak terbentuk apabila surat majlis dihantar kepada penyewa
  4. DMajlis terikat oleh estoppel untuk menjual
3.Undang-undang tortSederhana

Dalam tuntutan kemudaratan psikiatri, "mangsa sekunder" lazimnya mesti menunjukkan:

  1. AIkatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
  2. BKecederaan fizikal mereka sendiri
  3. CHanya bahawa mereka mengalami penyakit psikiatri yang diiktiraf selepas mendengar tentang kejadian itu
  4. DBahawa mereka dibayar untuk hadir
4.Undang-undang tortSukar

Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. ATiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
  2. BKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
  3. CTiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
  4. DKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Di England dan Wales, tuntutan semakan kehakiman pada amnya mesti difailkan:

  1. ADalam tempoh setahun
  2. BDalam tempoh enam tahun
  3. CDengan segera, dan walau apa pun dalam tempoh tiga bulan
  4. DPada bila-bila masa
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dicey berhujah bahawa di England kebebasan individu terutamanya dilindungi oleh:

  1. AKeputusan peribadi raja
  2. BMahkamah perlembagaan khusus
  3. CRang undang-undang hak bertulis dengan taraf yang lebih tinggi
  4. DMahkamah biasa yang menggunakan common law
7.Undang-undang jenayahSederhana

D meletakkan racun dalam minuman V dengan niat membunuhnya, tetapi V mati akibat serangan jantung yang tidak berkaitan sebelum racun itu berkesan. D bersalah atas:

  1. APercubaan membunuh
  2. BBunuh tanpa niat
  3. CTiada kesalahan langsung
  4. DPembunuhan
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco mengelak liabiliti kerana:

  1. APengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat
  2. BSyarikat tidak boleh sama sekali melakukan kesalahan yang memerlukan bukti sebarang unsur mental
  3. CPelanggan tidak membayar untuk barang itu
  4. DKesalahan itu kesalahan liabiliti ketat
9.Undang-undang EUSederhana

Prosedur perundangan biasa memberikan peranan penggubalan undang-undang yang sama kepada:

  1. AParlimen negara dan Suruhanjaya
  2. BParlimen Eropah dan Majlis
  3. CMajlis Eropah dan Bank Pusat
  4. DSuruhanjaya dan Mahkamah Keadilan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahawa Perkara 21 Piagam (tanpa diskriminasi):

  1. AMemerlukan perundangan pelaksanaan negara atau undang-undang sekunder EU sebelum ia mempunyai sebarang kesan dalam pertikaian persendirian
  2. BMencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian
  3. CTerpakai kepada institusi EU sahaja dan tidak pernah kepada majikan swasta
  4. DHanyalah prinsip yang tidak boleh dipetik di mahkamah

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Tawaran telah dibatalkan, jadi B tidak boleh menerima lagi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Janji untuk mengekalkan tawaran terbuka tidak mengikat tanpa balasan. Pembatalan boleh dimaklumkan oleh pihak ketiga yang boleh dipercayai, dan B tahu A tidak lagi berniat menjual.

Jawapan

C · Tawaran telah dibatalkan, jadi B tidak boleh menerima lagi
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Tiada kontrak, kerana surat itu bukan tawaran

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Surat majlis hanyalah pelawaan untuk berunding. Permohonan penyewa ialah tawaran, yang tidak pernah diterima oleh majlis.

Jawapan

A · Tiada kontrak, kerana surat itu bukan tawaran
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Ikatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Alcock menetapkan mekanisme kawalan yang ketat untuk mangsa sekunder: ikatan rapat, kedekatan dengan kejadian atau akibat segeranya dan persepsi dengan deria mereka sendiri.

Jawapan

A · Ikatan kasih sayang yang rapat dan kedekatan dari segi masa dan ruang dengan kejadian itu
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Polis, seperti sesiapa sahaja, berhutang kewajipan untuk berjaga-jaga apabila tindakan positif mereka mencipta risiko kecederaan fizikal yang boleh dijangka. Mahkamah juga menyatakan Caparo bukan ujian tiga peringkat untuk setiap kes; prinsip yang mantap terpakai.

Jawapan

B · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Dengan segera, dan walau apa pun dalam tempoh tiga bulan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Had masa yang singkat melindungi pentadbiran yang baik dan kepastian. Sesetengah bidang, seperti perancangan, mempunyai had yang lebih singkat lagi.

Jawapan

C · Dengan segera, dan walau apa pun dalam tempoh tiga bulan
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Mahkamah biasa yang menggunakan common law

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dicey melihat perlembagaan sebagai hasil undang-undang biasa, dengan hak timbul daripada keputusan kehakiman dalam kes individu, bukannya daripada jaminan perlembagaan bertulis.

Jawapan

D · Mahkamah biasa yang menggunakan common law
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Percubaan membunuh

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Racun itu bukan punca fakta kematian, jadi tiada pembunuhan, tetapi niat D dan tindakan yang lebih daripada sekadar persediaan menjadikan D bersalah atas percubaan membunuh.

Jawapan

A · Percubaan membunuh
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Pengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Di bawah doktrin pengenalpastian hanya orang kanan yang menjadi minda pengarah syarikat dikira sebagai syarikat; kesalahan pengurus tidak boleh dikaitkan, jadi pembelaan usaha wajar berjaya.

Jawapan

A · Pengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Parlimen Eropah dan Majlis

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Di bawah Perkara 294 TFEU, perundangan diluluskan bersama oleh Parlimen dan Majlis atas usul Suruhanjaya.

Jawapan

B · Parlimen Eropah dan Majlis
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa larangan diskriminasi atas alasan agama dalam Perkara 21 bersifat mandatori dan boleh dipetik terhadap majikan swasta, maka undang-undang negara yang bercanggah mesti diketepikan.

Jawapan

B · Mencukupi dengan sendirinya untuk memberikan hak yang boleh dipetik oleh individu dalam pertikaian antara pihak persendirian

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law